Постановление от 24 июня 2013 года №5-292/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-292/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> примерно в 15 часов 15 минут гр. Мамедов С.Р., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 2 км автодороги Н.Березовка-Нефтекамск РБ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, тем самым Мамедов С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Мамедов С.Р. вину признал, просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы, суду пояснил, что сильно торопился на заявку, так как опаздывал, знал, что нарушает, но совершил обгон без аварийной ситуации.
 
    Мировой судья, выслушав Мамедова С.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Мамедова С.Р. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Мамедова С.Р. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Мамедову С.Р. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Мамедов С.Р. указал, что «…совершил обгон <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как очень спешил на заявку, обгон совершил без аварийной ситуации»;
 
    - объяснением <ФИО2>,
 
    - схемой правонарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> на 2  км дороги Н.Березовка-Нефтекамск автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> грз <НОМЕР> под управлением водителя Мамедова С.Р. совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Мамедова С.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову С.Р., суд не находит. Смягчающим обстоятельством суд считает признание Мамедовым С.Р. своей вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Мамедову С.Р. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мамедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> в материалах дела отсутствует, находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и подлежит возврату Мамедову С.Р. после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
     <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мировой судья:                            Гареева Р.А.