Постановление от 05 июня 2013 года №5-292/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело № 5-292/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г.Каменск-Уральский                                                                     5 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Красногорского района города Каменска-Уральского Свердловской области Волосникова Л.Г., находящийся по адресу г.Каменск-Уральский, ул.Строителей, 18-а,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в отношении Казакова
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА2> в 15 час. 55 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области Казаков А.К. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Казаков А.К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в передних фарах которого установлены ксеноновые фары. Автомобиль он купил летом 2012 года, фары уже были установлены. О том, что фары ксеноновые он знал, однако не знал, что за такое нарушение предусмотрено лишение прав. Вину не признал , поскольку считает, что режим работы фар не нарушен.
 
    Выслушав Казакова А.К., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Приложением  к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090, в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
 
    В соответствии с ГОСТ 8769-75 «Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, тракторов, прицепов и полуприцепов» к внешним световым приборам следует относить фары дальнего света, фары ближнего света, противотуманные фары, передние фонари (габаритные огни, указатели поворота, стояночные огни), задние огни (габаритные огни, указатели поворота, сигналы торможения, освещение заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни), боковые фонари, фонарь освещения номерного знака, световозвращатели, дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели).
 
    Из ответа на запрос ЗАО «Каменск-Лада» (л.д.9) следует, что согласно действующей заводской (конструкторской) документации завода-изготовителя автомобилей «Лада» (ОАО «АвтоВАЗ» <АДРЕС> автомобиль марки 21124 и их модификации газоразрядными источниками света (освещения) не комплектуются (не изготовляются). Кроме того, эта информация отражена (имеется) в «Руководстве по эксплуатации автомобилей…» марки ВАЗ («Лада») на все модификации.
 
    Письмом Минпромторга РФ от <ДАТА4> N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    На автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> были установлены газоразрядные лампы, данное обстоятельство Казаковым А.К. в судебном заседании не оспаривалось. Газоразрядный источник света не соответствует режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Довод Казакова А.К. о том, что  режим работы световых приборов нарушен не был, является несостоятельным. Использование газоразрядных источников света в непредназначенных световых приборах нарушает режим работы светового прибора и является основанием для запрета к эксплуатации такого транспортного средства. Установка ксеноновых ламп, не меняя цвета светового прибора, изменяет в целом режим его работы, влияя на яркость и свойство отблеска, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.
 
    Изъятые у Казакова А.К. газоразрядные лампы в количестве 2 штук  имеют маркировку Н1 D2, расположенную на внутренней стороне пластикового корпуса лампы;  блоки розжига в количестве 2 штук имеют маркировку MaxLight <НОМЕР>, MaxLight <НОМЕР>.
 
    Газоразрядные источники света, маркировка которых, указанная на цоколе, начинается с буквы D, предназначены только в фарах типов DC, DR, DCR.
 
    Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
 
    Факт совершения  Казаковым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ подтвержден материалами дела -
 
    -протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР>   от <ДАТА2> (л.д.5), из которого следует, что <ДАТА5> в 15 час. 55 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Каменске-Уральском Свердловской области Казаков А.К. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов 66 СВ <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6), из которого следует, что у <ФИО1> изъяты: газоразрядные лампы в количестве 2 штук;  блоки розжига в количестве 2 штук имеющие маркировку MaxLight <НОМЕР>, MaxLight <НОМЕР>.
 
    - рапортом государственного инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 8), из которого следует, что 22.05.2013 года по ул. Алюминиевая 66 в городе Каменске-Уральском Свердловской области была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Казакова А.К., на которой спереди были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    - выпиской из «руководства по эксплуатации автомобиля LADA SAMARA и их модификация», представленной ЗАО «Каменск-Лада» (л.д. 9)
 
    - видеозаписью, хранящейся на CD диске (л.д. 10-11).
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Казаков А.К. управлял машиной, на передней части которой, установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям пункта  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом, Казаков А.К. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность нарушителя, на основании ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
    Казакова признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    Конфисковать изъятые у Казакова А.К.  газоразрядные лампы в количестве 2 штук  имеющие  маркировку Н1 D2;  блоки розжига в количестве 2 штук имеющие маркировку MaxLight <НОМЕР>, MaxLight <НОМЕР>.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского через мирового судью.
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Мировой судья                                                                    ВОЛОСНИКОВА Л.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать