Постановление от 24 мая 2013 года №5-292/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                    / 2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Ширяева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемогок административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>., Ширяев А.А., двигаясь <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Ширяев А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с указанием «Отсутствие адресата по указанному адресу», «нет такого адреса».
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ширяев А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, <ДАТА3>. инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД «<*****> в отношении Ширяева А.А. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3>., Ширяев А.А., двигаясь <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении  от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому у Ширяева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью; чеком прибора Алкотест 6810, согласно которому показания прибора <НОМЕР> мг/л; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<*****> от <ДАТА3>.
 
    Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ширяева А.А. в совершении административного правонарушения и наличии в действиях Ширяева А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Ширяева А.А по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Ширяеву А.А наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ширяева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на <*****>.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД МО МВД России <*****>
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Т.В. Овчарук