Постановление от 28 мая 2013 года №5-292/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-292/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном правонарушении
 
 
    г. Урюпинск 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 мая 2013 года в отношении Скворцова В.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Волгоградской области, в совершении административного  правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных   правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Скворцов В.В. совершил административное правонарушение  при следующих обстоятельствах.
 
             22 апреля 2013 года в 09 час. 30 минут  на правом берегу <АДРЕС> 200 м. восточнее <АДРЕС> Скворцов В.В. производил лов рыбы данной удочкой оснащенной пятью крючками, общее количество крючков пять.   При этом рыбы не выловлено. Лов производил с берега реки <АДРЕС> без использования плав. средств. Чем  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,   о чем был составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Скворцов В.В. в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Скворцову В.В., возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Скворцова В.В. неоднократно, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне конверта об оставлении извещения. В материалах дела имеется только один адрес места проживания Скворцова В.В., иных адресов в качестве места жительства Скворцов В.В. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Скворцов В.В. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Скворцова В.В.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Скворцова В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
 
      Согласно ч. 2  ст. 8.37  КоАП РФ -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
          Изучив материалы дела, суд полагает, что  вина  Скворцова В.В. в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7); подпиской (л.д.4,5,8),  протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей  (л.д.9), выпиской (л.д. 12); 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Скворцова В.В., мировым судьей не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Скворцова В.В. всовершении административного правонарушения, и полагает назначить ему наказание в  пределах санкции части 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек с конфискацией запрещенного орудия лова - удочки кустарного производства, леска 0,4мм., оснащенной крючками <НОМЕР> в количестве пяти штук, грузил свинцовый.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.  2  ст. 8.37,   ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Скворцова В.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 КоАП РФ.
 
              Назначить Скворцову В.В. административноенаказание  по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ  в виде  штрафа   в  сумме   1000 (одна тысяча)  рублей  с конфискацией орудия лова- удочки кустарного производства, леска 0,4мм., оснащенной крючками <НОМЕР> в количестве пяти штук, грузил свинцовый-  хранящейся  у Скворцова В.В.
 
           Штраф перечислять:  наименование получателя платежа  - УФК  по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН/КПП получателя 6164287579/616401001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, ОКАТО 18425000000, административный штраф за нарушение законодательства  о рыболовстве и сохранения ВБР, код бюджетной классификации 07611690040046000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья Т.П. РябоваПостановление  не вступило в законную силу.