Постановление от 20 июня 2013 года №5-292/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Подольский район,
 
    п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                                        «20» июня 2013 года
 
 
    Мировой судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Бонковской <ФИО1> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2>,       
 
 
установил:
 
 
     Бонковская Н.М., являясь директором магазина, как должностное лицо совершила  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     она, <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. в магазине по адресу: Московская область, Подольский район, <АДРЕС> допустила нарушение Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»: осуществлялась нарезка и фасовка сыров, маркировка их стикерами магазина с указанием даты изготовления и сроков годности, не соответствующим датам, установленным производителем продукции и превышающим эти сроки, так же на данных   стикерах не указаны наименование и местонахождение изготовителя, температурные условия, пищевая и энергетическая ценность состава и знак соответствия техническому регламенту, документ в соответствии с которым произведена и может быть идентифицирована продукция.
 
    Бонковская Н.М., вину в правонарушении признала, искренне раскаялась.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Бонковской Н.М., в инкриминируемом деянии подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2) составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Бонковской Н.М. следует, что с нарушением она согласна, должностной инструкцией (л.д. 13-15), протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> Общего собрания участников ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 16), приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 17), актом проверки от <ДАТА5> (л.д. 8-12).
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает вину Бонковской Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Бонковская Н.М., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет на иждивении двух детей, вину в правонарушении осознала, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Признать Бонковскую <ФИО2> директора магазина ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Московской области в городах Подольск, Климовск, Подольском районе (142119, Московская область, г. Подольск, Октябрьский проспект, д. 4), выдать Бонковской <ФИО2>.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа   УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), л/сч 04481787830, Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5029036866, КПП 502901001, ОКАТО 46 46 0000 000, Сч.№ 40101810600000010102, КБК 141 1 16 01000 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф Управления Роспотребнадзора по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
     Мировой судья                                подпись                    Питукина Н.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать