Постановление от 28 мая 2013 года №5-292/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-292/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 мая  2013 года                                                                                             г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
 
    при секретаре Курочкиной Г.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Кочергина А.Ю. *** года рожденияпроживающего по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. ***, д. ** кв. *, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кочергин А.Ю., 02 мая 2013 года в 20 часов 30 минут на улице *** в г. Аткарске Саратовской области, имеющий водительское удостоверение ***, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кочергин А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 28.05.2013 года на          11 часов 15 минут Кочергин А.Ю.  был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой исх. № 1181 от 15 мая 2013 года, направленной по месту жительства, указанному Кочергиным А.Ю.  в протоколе, заказным письмом с уведомлением. В соответствии с почтовым уведомлением, судебная повестка вручена адресату 17 мая    2013 года.
 
    Однако в судебное заседание Кочергин А.Ю. не явился, уважительных причин не явки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В данном случае суд считает Кочергина А.Ю. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочергина А.Ю..
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Кочергина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Кочергина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 372300 от     02.05.2013 года, согласно которого водитель Кочергин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 071868 от 02.05.2013 года об отстранении от управления транспортным средством, Кочергин А.Ю. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак ***. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Кочергина А.Ю. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта.
 
    Согласно протокола 64 МР № 092012 от 02.05.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кочергин А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Ш.К.Г., письменными объяснениями понятых З.А.О. и С.А.В..
 
    Таким образом, Кочергин А.Ю., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Кочергину А.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить             Кочергину А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Кочергина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение *** на имя Кочергина А.Ю. передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течении 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
 
 
    Согласовано:
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.Ф. Фролова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать