Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2013 года город Покровск
Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениигражданина Республики России Петрова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 02 час. 35 мин. на <АДРЕС> Петров А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Петров А.А. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что ночью <ДАТА3> ехал в г. <АДРЕС>, был трезв, в дороге из-за плохой видимости сбил кобылу. Он хотел позвонить, но из той местности невозможно позвонить по мобильному телефону. Затем он отбуксировал свою неисправную автомашину.
Мировой судья, выслушав Петрова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:
В материалах дела имеется письменное объяснение Петрова А.А., согласно которому <ДАТА3> около 02 часов 35 минут он ехал на своей машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> из села <АДРЕС> в город <АДРЕС>, на <АДРЕС> внезапно выбежал на проезжую часть табун лошадей. Из-за плохой видимости, так как была ночь, он не успел нажать на педаль тормоза, и сбил лошадь, при этом повредил бампер, обе фары, капот, лобовое стекло. Через 10 метров остановился, вышел, посмотрел и пытался позвонить в полицию, но не смог, так как сотовая связь была плохая.
Имеется рапорт ПНО ОД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО1> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от старшего УУП ОМВД по Хангаласскому району майора полиции <ФИО2> о том, что ему на сотовый телефон позвонил председатель СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> и сообщил, что на <АДРЕС> неизвестная автомашина сбила кобылу.
Согласно имеющемуся рапорту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО4>, по рапорту ПНО ОД отдела МВД РФ по Хангаласскому району <ФИО1> о том, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от старшего УУП <ФИО2> о том, что на <АДРЕС> неизвестная машина сбила кобылу. В ходе проверки установил, что на <АДРЕС> в 6 метрах от проезжей части обнаружена первая кобыла, 105 метрах обнаружена вторая кобыла. На месте установить причину смерти кобыл не удалось установить.
В материалах дела имеется письменное объяснение председателя СХПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА3> о том, что утром <ДАТА3> табунщик <ФИО5> позвонил ему в 6 часов утра, что задавили двух кобыл. Сказал, что позвонили ему по сотовому телефону со скрытым номером. По прибытии на место происшествия обнаружили двух кобыл, беременных, стельных, мертвыми. Ущерб нанесен хозяйству значительный, так как одна кобыла стоит 70 тысяч рублей, а жеребенок 25 тысяч рублей, итого примерно 190 тысяч рублей.
Согласно справке МКУ «Департамент сельского хозяйства» МР «Хангаласский улус» установленной стоимости кобылы нет, расчет производится по рыночной стоимости мяса конины, убойный выход составляет 54 000 рублей.
Факт оставления Петровым А.А. места ДПТ, участником которого он являлся, подтверждается показаниями самого Петрова А.А. и схемой дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.5.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из показаний Петрова А.А. и представленных материалов дела следует, что Петровым А.А. не соблюдены требования п. 2.5 Правил дорожного движения: он сдвинул свою неисправную автомашину (отбуксировал другим транспортным средством) в другое место, не сообщил о случившемся в полицию, не возвратился к месту ДТП.
Из определения о возбуждении административного расследования по делу не ясно, по какому конкретно делу было возбуждено административное расследование: в нарушение требований ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ не указаны статья КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и не сделана об этом запись в определении. Из этого следует, что фактически административное расследование именно по данному делу, именно в отношении Петрова А.А., именно по вмененной Петрову А.А. статье КоАП РФ, не проводилось.
Таким образом, вина Петрова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Петрова А.А. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Петрову А.А. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петрова А.А., нет, смягчающими обстоятельствами являются раскаяние Петрова А.А., полное возмещение ущерба, причиненного владельцу животных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петрова А.А., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 09 часов 00 минут 04 июня 2013 года.
Изъятое водительское удостоверение на имя Петрова А.А. подразделению Госавтоинспекции Отдела МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) по вступлению постановления в законную силу возвратить Петрову А.А.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Калачёв Е.А.
