Постановление от 21 мая 2013 года №5-292/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-292/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Вятские Поляны                                                                        21 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Вятскополянского района Кировской области Бакулин П.В. (Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Урицкого, д. 17/25),
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении 
 
    БЕРЕЗИНОЙ И.В., *****,
 
    привлекающейся за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Березина И.В. 23.02.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении 43 ХВ 670009 была привлечена к административной ответственности по указанной статье, подвергнут штрафу в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
    Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление вступило в законную силу 05.03.2013 года.
 
    Согласно ч .1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, соответственно срок 06.05.2013 года, однако Березиной И.В. штраф в  указанный законом срок оплачен не был.     
 
    Административная ответственность за данные правонарушения предусмотрена часть 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное дело было назначено к рассмотрению на 21.05.2013 года. В судебное заседание нарушитель не явился. Никаких сведений о причинах неявки не поступило.
 
    В материалах дела имеется расписка, согласно которой нарушитель повестку о явке в судебный участок № 8 Вятскополянского района Кировской области для рассмотрения протокола об административном правонарушении получил. Факт вручения повестки удостоверен подписью нарушителя на корешке повестки.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется сведения об уведомлении Березиной о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КРФ АП, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении данного дела об административном правонарушении от нарушителя не поступало, к материалам дела нарушителем не приобщалось.
 
    Таким образом, суд признает установленным, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного рассмотрения и принимает решение о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Вина Павлова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 219330 от 19.05.2013 года, согласно которому Березина И.В. на  момент составления протокола постановление о наложении административного штрафа не исполнила; пояснениями Березиной И.В., отраженными в данном протоколе о том, что она забыла оплатить штраф;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении 43 ХВ 670009 от 23.02.2013 г.;
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Березиной И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Содеянное Березиной И.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Березиной И.В.,  является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Березиной И.В., не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    БЕРЕЗИНУ И.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
Мировой судья-                                                               Бакулин П.В.
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20. 25 КРФ АП с назначением 2-х кратного штрафа (но не менее 1 000 рублей) или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (получатель платежа)
 
    МО МВД России «Вятскополянский» (администратор платежа)
 
    ИНН 4340002355 КПП 430701001 БИК 043304001
 
    р/с 40101810900000010001 ОКАТО города 33404000000
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской  области
 
    Административный штраф  МО МВД России «Вятскополянский»
 
    Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000 140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать