Постановление от 24 апреля 2013 года №5-292/2013

Дело № 5–292/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        24 апреля 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Плотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Плотова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Плотов А.В. пояснил, что вину в содеянном признает.
 
    Сотрудники ПДПС ГИБДД Д, М в судебном заседании пояснили, что неповиновение выразилось в том, что Плотов А.В. нарушил ПДД и не останавливался по их требованию, затем пытался убежать, оказывал сопротивление при доставлении в отдел полиции. На Плотова были составлены несколько протоколов, в том числе за отказ от освидетельствование не состояние опьянения и проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Плотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было, рапортами и показаниями инспекторов ПДПС Д, М, показаниями Плотова А.В., данными им в судебном заседании.
 
    Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; 9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; 10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
 
    В соответствии с п. 19 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20).
 
    Требования сотрудников полиции об остановке ТС, предъявлении документов, составлении административных материалов обоснованны и законны, указанные требования отданы в связи с исполнением соответствующими должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт воспрепятствования Плотовым А.В. выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции установлен на основе имеющихся материалов дела.
 
    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Плотов А.В., управляя автомобилем на <адрес>, пытался покинуть место правонарушения, а затем патрульный автомобиль, высказывал угрозы и оскорбления сотрудникам полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Плотова А.В., судом не усмотрено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Плотова А.В., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Плотова А.В., тот факт, что он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, в момент совершения инкриминируемого деяния совершил несколько административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Плотова А.В. необходимо применить наказание в виде административного ареста в размере санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Плотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 40 минут.
 
    Издержек по делу не установлено.
 
        Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю. Кармацкий
 
    Постановление вступило в законную силу 07.05.2013
 
    Согласовано М.Ю. Кармацкий