Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-292/71-2013 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 года г. Клин Московской области
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московскойобласти Добрынина Е.А.,
При секретаре Макаровой О.А.,
Рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Соболевой И. С., /Дата/ рождения, уроженки /Место/, зарегистрированной по адресу: /Адрес/, фактически проживающей по адресу: /Информация изъята/, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
которая привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
/Дата/ в /Время/ на /Адрес/ водитель Соболева И.С. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляла транспортным средством - /Марка/ гос. номер /Номер/ с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
Соболева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела судье не представила. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Соболевой И.С.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Соболевой И.С. подпадают под действие ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и квалифицированы правильно, поскольку она совершила управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении /Номер/ от /Дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Номер/ от /Дата/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование /Номер/ от /Дата/, протоколом о задержании транспортного средства /Номер/ от /Дата/, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку /Номер/ от /Дата/, показаниями свидетеля «Ю».
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Соболева И.С. управляла транспортным средством с признаками опьянения, нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ об административном правонарушении предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что /Дата/ в /Время/ на /Адрес/ водитель Соболева И.С. управляла транспортным средством - автомобилем /Марка/ гос. номер /Номер/ с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Соболева И.С. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила).
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 10, 11 Правил, Соболева И.С. была направлена на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых «Д» и «А», которые удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколе действий, их содержание и результаты. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Отказ Соболевой от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе инспектором ДПС «Ю». В ходе рассмотрения дела свидетель «Ю» показал, что Соболева И.С. отказалась излагать письменно в протоколе свой отказ от медицинского освидетельствования, а также отказалась получать копии протоколов.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении Соболевой И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Соболевой И.С. от наказания мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния обстоятельства, привлечение Соболевой И.С. к административной ответственности впервые и считает, что наказание ей должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи.
На основании ст. 29.9 п. 1 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Соболеву И. С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), вследствие чего выданное временное разрешение на право управления транспортными средствами необходимо сдать в ОГИЮДД ОМВД России по Клинскому району (Московская область, г. Клин. Ул. Ст. Ямская, д. 3А).
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина
