Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-292/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-292/13 По делу об административном правонарушении г.Борзя 13 июня 2013 г. Мировой судья судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края Тюкавкина Людмила Геннадьевна,
рассмотрев материалы об административном правонарушении
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
( ф. и. о.)
уроженца <АДРЕС> области,
трудоспособного, работающего ПМС - 225 г. <АДРЕС> области, монтер пути
в прошлом - сведений нет
(если судимого,по какой <АДРЕС> РФ, а также привлекался ли к административной ответствен-
ности в течение последнего года)
проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>
права и обязанности привлеченного, предусмотренные ст.25.1, 30.1,30.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены_________________________________________
У С Т А Н О В И Л
В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 3КоАП РФ, а именно, что <ДАТА3> в 14 час. 30 минут управлял транспортным средством марки Мазда Демио , государственный регистрационный знак - <НОМЕР> в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 А, не имея прав управления ТС, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> , допрошенный в судебном заседании , пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «В,С», но срок действия данного водительского удостоверения истек <ДАТА4> года.. Машину купил, месяца два поездил , она сломалась и стояла на ремонте, поэтому не было необходимости в правах и он не обратился в ГИБДД по поводу их замены на новые. <ДАТА3> управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, был остановлен сотрудниками ГИБДД . Почувствовали запах спиртного , предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Был освидетельствован на месте прибором, с результатами ознакомлен, согласился.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами , либо лишенным права управления ТС.
Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что факт управления <ФИО1> транспортным средством доказан, также доказан и тот факт, что в момент управления транспортным средством <ФИО1> находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствован был с применением технического средства Алкотектор Про-100 , заводской номер прибора <НОМЕР> , показания прибора зафиксировали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 372 мг/л С результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, согласился. Ходатайств о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заявлял.
Тем самым , <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, степень вины, имущественное положение, ,
руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток, срок исчислять с момента административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району - с 15 часов 40 минут <ДАТА3> (согласно протокола об административном задержании <НОМЕР>) .
Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения данного постановления или получения копии данного постановления. Мировой судья Тюкавкина Л.Г.
Копию постановления получил «_____» июня 2013 года ________________________
