Постановление от 27 марта 2014 года №5-292/14

    Дело № 5- 292/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    27 марта 2014 г. Санкт-Петербург
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),
 
    с участием Потлога Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:
 
    Потлога Е., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Потлог Е., совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
 
    27.02.2014 года в 15 час. 10 мин., Потлог Е., находясь у дома Х, при управлении т/с Х1 с иностранными регистрационными номерами, осуществляя погрузку-выгрузку груза из указанного т/с, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт), а также документы на транспортное средство сотрудникам полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Калининского района Санкт-Петербурга, тем самым не повиновался их законному требованию, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Потлог Е. в судебное заседание явился, по существу правонарушения вину не отрицал. Пояснил, что не предъявил документы, поскольку его паспорт находился у Х, которая не успела подойти к месту стоянки т/с. Кроме того, ошибочно полагал, что документы на т/с могут проверять только сотрудники ГИБДД.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина Потлога Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - Протоколом об административном правонарушении АП № Х от 27.02.2014 года, согласно которому Потлог Е., оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы на свое имя и на машину. При составлении протокола об АП, Потлог Е. вину не отрицал, объяснил, что ошибочно полагал, что документы могут проверять сотрудники ГИБДД.
 
    Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Потлог Е. с протоколом, ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений им реализовано, объяснения написаны собственноручно, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    - Протоколом ДЛ САП о доставлении Потлога Е. в отдел полиции;
 
    - Протоколом об административном задержании;
 
    - письменными объяснениями сотрудников полиции А. и В., приобщенных к материалам дела об АП об обстоятельствах выявления Потлога Е. и обстоятельствах совершенного им правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Следовательно, требование сотрудника полиции о предоставлении документов для проверки, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного: ранее Потлог Е. не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не отрицал, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Потлогу Е. наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться достаточно эффективной мерой принудительного воздействия.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Потлога Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52) ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 4033000, штраф по ст.18.8 6 отдел полиции, КБК- 18811690020026000140, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.
 
Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья