Постановление от 11 апреля 2014 года №5-29/2014г.

    Дело № 5-29/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    с. Карагай 11 апреля 2014 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,
 
    при секретаре Филимоновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева И.М.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства и работы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Васильев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу : <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, размахивал руками, громко кричал, пинал ногами по двери квартиры ФИО1, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Васильев И.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями целый день употреблял спиртное, после чего пошел поспать к своей сестре, проживающей по <адрес>. Сестра отказалась его впустить в квартиру, он стал стучать по дверям ее квартиры, ругаться нецензурной бранью в ее адрес и в адрес соседки, которая пыталась его успокоить.
 
    Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав Васильева И.М. исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева И.М. (л.д.3), где Васильев И.М. в объяснении указывает собственноручно « согласен» ; объяснения Васильева И.М. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. весь день употреблял спиртное с друзьями, после чего пошел к сестре ФИО1, она его пускать в квартиру отказалась, он стал стучать по дверям квартиры, ругаться нецензурно в ее адрес и в адрес соседки ФИО2 ( л.д.5) ; объяснениями потерпевшей ФИО1 о том, что она находилась в тот день дома по адресу : <адрес> и слышала, как ее брат Васильев из подъезда оскорблял ее нецензурной бранью, громко кричал, пинал по дверям ее квартиры ( л.д.6) ; объяснениями потерпевшей ФИО2 о том, что в вечернее время она услышала из подъезда шум, не прекращающийся в течении получаса, она вышла в подъезд и увидела, что в дверь <адрес> стучит мужчина, находящийся в состоянии опьянения, она ему сделала замечание, в ответ он стал ее оскорблять нецензурными словами, размахивать руками, кричать в ее адрес, все это происходило на глазах ее дочери, после чего она вызвала сотрудников полиции ( л.д.7) ; рапортом полицейского водителя взвода № 2 Верещагинского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД Росиии по Пермскому краю Дерябина С.И. (л.д. 8) о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 13мин. получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции о том, что в <адрес> в <адрес> стучит мужчина и оскорбляет жильцов дома, прибыв на место, им был обнаружен мужчина, личность которого была установлена, им оказался Васильев И.М., заявительница ФИО2 указала на Васильева, что именно он стучал в квартиру, ругался и пинал по двери ; сообщением ФИО2 в дежурную часть отдела полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в <адрес> стучится мужчина, кричит, ругается нецензурной бранью ( л.д.9), суд считает, что вина Васильева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Часть 1статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Васильев И.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО2, размахивал руками, кричал, стучал ногами в дверь ФИО1 Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Васильева И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественную несостоятельность ( не работает, средств к существованию не имеет, определенного места жительства не имеет, живет где придется) и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Васильева И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
 
    Судья С.И. Лыкова