Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Дело № 5-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Судья Илекского районного суда Оренбургской области Япрынцева Т.В.,
с участием начальника филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кирлюк А.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пановой М.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пановой М.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
начальником филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кирлюк А.А. ... Пановой М.В. было выдано под роспись уведомление о явке ... в филиал по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: ..., однако по вызову Панова М.В. не явилась, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей начальника филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (проведение воспитательной работы с осужденной), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова М.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что, действительно, ... представителем уголовно-исполнительной инспекции была уведомлена о явке в филиал по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на ..., но не явилась, поскольку в день получения уведомления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а впоследствии забыла. Более того, ... она посещала в больнице сына, которого органы опеки и попечительства изъяли у нее за ненадлежащее поведение.
Начальник филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кирлюк А.А. в судебном заседании пояснила, что Панова М.В. осуждена к наказанию в виде обязательных работ, но данный вид наказания не отбывает. Неоднократно Панова М.В. вызывалась в уголовно-исполнительную инспекцию, но ввиду злоупотребления ею спиртных напитков не являлась. ... Панова М.В. официально была уведомлена о явке в филиал по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области под роспись для дачи объяснений по вопросу уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, но вновь Панова М.В. проигнорировала требования, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Панову М.В., начальника филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кирлюк А.А. суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3КоАП РФ предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Панова М.В. приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ... и на следующий день осужденная Панова М.В. была поставлена на учет и контроль в филиале по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.
... осужденная Панова М.В. была официально уведомлена о явке на ... в филиал по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по адресу: ..., для дачи объяснений по вопросу уклонения ею от отбывания наказания по приговору мирового судьи в виде обязательных работ.
Данный факт подтверждается имеющимися в представленном материале официальным уведомлением, распиской и объяснениями Пановой М.В.
Более того, эти обстоятельства не отрицала и сама Панова М.В. в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении № от ... следует, чтоПанова М.В., получив уведомление о явке в филиал по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на ... по адресу: ..., по вызову не явилась, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей начальника филиала по Илекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, а именно проведению воспитательной работы с осужденной.
Оценив представленные суду материалы, суд считает, что требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке Пановой М.В. для дачи объяснений являются законными, не явившись по официальному вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, Панова М.В. своими действиями воспрепятствовала исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Пановой М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими Пановой М.В. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Учитывая признание Пановой М.В. своей вины в совершении административного правонарушения, ее социальное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Панову М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход соответствующего бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илекский районный суд Оренбургской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН – 5610037018, КПП – 561201001, Р/С – 40101810200000010010; БАНК – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург Л/С в УФК по Оренбургской области – 04531473670, БИК – 045354001, ОКГМО – 53701000001 (вместо ОКАТО), ДФБ (КБК) – 32011690016000140.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
