Постановление от 26 марта 2014 года №5-29/2014

Дело № 5-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Котельнич Кировской области 26 марта 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: <адрес>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ляпустина О. А. <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Ляпустин О.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    28.12.2013 г. в 14.30 часов Ляпустин О.А., находясь в состоянии опьянения на территории рынка по адресу: <адрес>, - выражался в адрес ФИО нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Ляпустин О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    Ляпустину О.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - совершение мелкого хулиганства.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и иными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
 
    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ №488090 от 26.02.2014 г. Ляпустин О.А. с ним не согласен. Из его объяснений, приложенных к протоколу, следует, что 28.12.2013 г. между ним и ФИО произошел словесный конфликт из-за санок, которые он оставил таким образом, что это мешало ФИО.
 
    Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Рынок» дворником, Ляпустина О.А. знает как индивидуального предпринимателя, торгующего на рынке. 28.12.2013 г. между ней и Ляпустиным О.А. произошел словесный конфликт из-за того, то Ляпустин О.А. оставил свои санки, которые препятствовали ее проходу и проносу ею вещей в камеру хранения.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что 28.12.2013 г. между ранее знакомыми, работающими в одном месте – рынке г. Котельнич, Ляпустиным О.А. и ФИО произошел словесный конфликт из-за неправильно оставленных саней Ляпустина. Доказательств того, что Ляпустин О.А. имел умысел на нарушение общественного порядка, при этом выражал явное неуважение к обществу, в деле не представлено.
 
    Учитывая изложенное, в действиях Ляпустина О.А. судом не усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ляпустина О. А. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.
 
Судья Шабалина Е.В.