Постановление от 29 января 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 января 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Мальцевой Н.А.,
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аппаева Р.М.,
 
    рассмотрев административное дело № 5-29/2014 в отношении
 
    Аппаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
 
    по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    21.11.2013 года в 23 часа 10 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес>, водитель Аппаев Р.М. управляя транспортным средством ВАЗ -<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, (не пристегнут ремнем безопасности) в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> р/з <данные изъяты> находившейся на переднем сидении слева гражданин ФИО1 (не пристегнут ремнем безопасности) получил телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ № причинившие легкий вред здоровью.
 
    21 ноября 2013 г. И.о. РДПС ГИБДД взвода № <адрес> ГУМВД России по СК было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Аппаева Р.М.и назначено проведение административного расследования.
 
    03 января 2014 г. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в отношении Аппаева Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
 
    В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИОРДПС ГИБДД взвода № <адрес> ГУ МВД России по СК, схема места ДТП, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснения лиц, рапорты дежурной части ОМВД России по <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № справка по дорожно-транспортному происшествию, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Аппаев Р.М. вину в административном правонарушении признал и суду пояснил, что 21.11.13г. примерно в 23 часа 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ -<данные изъяты> р/з <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 110 км/час в темное время суток в сухую ветряную погоду. Вместе с ним в машине было 4 пассажира. Неожиданно посередине дороги на разделительной полосе он увидел животное теленка, он хотел объехать его слева, но теленок побежал влево, после чего он начал выворачивать автомобиль вправо и его занесло, он съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП он и пассажиры получили телесные повреждения, после чего они вызвали скорую помощь. Вину признает в том, что в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В содеянном раскаивается. С момента совершения ДТП состоянием здоровья потерпевшего он не интересовался, попыток загладить причиненный вред здоровью он не предпринимал.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    Факт совершения Аппаева Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от 22.11.2013 г. дорожно-транспортного происшествии (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой о ДТП от 21.11.2013 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2013 г. (л.д. 5-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.11.13г. (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.11.2013г. (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица от 22 ноября 2013 г. (л.д. 10); рапортами дежурных от 21.11.2013 г. ОМВД России по <адрес> (л.д. 11-12); схемой места ДТП от 22.11.2013г. (л.д. 13); объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, Аппаева Р.М. (л.д.14-17); заключением эксперта № от 10.12.2013 г. согласно которого ФИО7 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 20-21).
 
    С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Аппаева Р.М. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
 
    При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Обстоятельством смягчающим наказание Аппаева Р.М. суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом того, что Аппаевым Р.М. грубо были нарушены основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Аппаев Р.М. не предпринимала попыток загладить потерпевшему материальный и моральный вред, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать лишь наказание в виде лишения права управления ее транспортным средством. Суд считает невозможным назначить Аппаеву Р.М. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Аппаева Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Водительское удостоверение Апаева Р.М. № направить в ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья Озеров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать