Постановление от 10 апреля 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новотроицк 10 апреля 2014 года
 
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Колесникова А.Н., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: г. Новотроицк, ул. М. Корецкой, 31 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шиловского С.Б.,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД <данные изъяты> Б.И.Л. составил протокол об административном правонарушении в отношении Шиловского С.Б. указав, что Шиловский С.Б., управляя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Г.М.А., движущегося по <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате пассажир автомобиля Голубовская Н.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред ее здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шиловский С.Б. пояснил, что за нарушение п. 6.13 ПДД РФ он уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Он не желает нести наказание дважды за одно и то же правонарушение, просил производство по делу прекратить.
 
    Потерпевшая Голубовская Н.Б. обстоятельств ДТП не оспаривала, вид наказания оставила на усмотрение судьи.
 
    Судья, выслушав Шиловского С.Б., потерпевшую Голубовскую Н.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Шиловский С.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Г.М.А., движущегося по <адрес> со стороны <адрес> на разрешающий сигнал светофора. В результате пассажир автомобиля Голубовская Н.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред ее здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по розыску ОВ ДПС ГИБДД <данные изъяты> Т.Р.Х. по факту данного дорожно-транспортного происшествия вынесено постановление о привлечении Шиловского С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. Ему назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
 
    Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиловского С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, управлял транспортным средством в <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора (красный)». Указанным постановлением Шиловскому С.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, судья считает, что существенные признаки совершенного Шиловским С.Б. правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно нарушение им п.6.13 Правил дорожного движения при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по тому же факту ДТП.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Поскольку судьей установлено, что за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Шиловский С.Б. уже привлечен к уголовной ответственности, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шиловского С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>6, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: А.Н. Колесникова. Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать