Постановление от 04 апреля 2014 года №5-29/2014

Дело № 5-29/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    Город Северодвинск
 
04 апреля 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бубнова Е.А., <данные изъяты>
 
    изучив материалы дела, выслушав объяснения Бубнова Е.А., инспектора по исполнению административного законодательства и розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Стахеева А.Е., законного представителя малолетнего потерпевшего Т.... Телегина В.И., допросив свидетеля В...,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бубнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Т...., который пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив Т.... телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Бубнов Е.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
 
    При рассмотрении дела, Бубнов Е.А. факт наезда на пешехода не оспаривал, при этом, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не признал. Подтвердил объяснения, данные им в период административного расследования. Пояснил, что пешеход выбежал неожиданно и перебегал дорогу не по пешеходному переходу. <данные изъяты>
 
    Инспектор по исполнению административного законодательства и розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Стахеев А.Е. при рассмотрении дела пояснил обстоятельства происшествия, полагал виновность Бубнова Е.А. доказанной в полной мере, просил назначить ему наказание в виде максимального штрафа, поскольку лишение специального права назначено быть не может.
 
    Законный представитель потерпевшего Т.... Телегин В.И. в судебном заседании считал Бубнова Е.А. виновным в совершении правонарушения, просил назначить ему максимально строгое наказание, с учетом того, что он сел за руль автомобиля, не имея права управления транспортными средствами, сбил ребенка на пешеходном переходе, вину не признал и не раскаялся в содеянном.
 
    Виновность Бубнова Е.А. в совершении административного правонарушения последовательно подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Т...., который пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив Т.... телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), объяснениями Бубнова Е.А. (л.д.18), фототаблицей, на которой зафиксировано место ДТП (л.д.33-34).
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой, подтверждается, что место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, установленных по ходу движения транспортных средств (л.д.11-17).
 
    Свидетель С.... в своих объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> в качестве пассажира на заднем левом пассажирском сиденье. Напротив <адрес> она услышала удар и как разбилось лобовое стекло, водитель автомобиля остановился. Когда вышла из автомашины, увидела, что удар произошел от того, что они совершили наезд на ребенка, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В автомашине находился друг свидетеля С.... по имени А..., который сидел на переднем правом пассажирском сиденье, водителя автомобиля она не знала, видела его впервые.
 
    Свидетели К... и В... в своих показаниях, данных непосредственно после ДТП, подтвердили, что находились в качестве пассажиров ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета, который двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода. Водитель автомобиля ушел с места ДТП (л.д.20, 21).
 
    Сидевший во время движения на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «<данные изъяты>» свидетель В..., в объяснениях однозначно указал, что сбитый пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу (л.д.21).
 
    Свидетель Т.... в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> двигался по дворовому проезду от <адрес> в сторону проезжей части и видел, как автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> совершил наезд на мальчика, который перебегал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Свидетель вызвал «скорую помощь» и подошел к месту ДТП (л.д.23).
 
    Из сообщения о травме Т.... следует, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП потерпевший был доставлен в стационар ГБУЗ АО «Северодвинская городская детская клиническая больница» с диагнозом <данные изъяты>
 
    Заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у потерпевшего Т.... имеются телесные повреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.29-30).
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении Бубнову Е.А. были разъяснены, о чем в протоколе имеется отметка.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Бубнова Е.А. Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.
 
    Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД В... показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником С... прибыли на место ДТП, напротив <адрес>, где водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был сбит ребенок Т.... В ходе опроса свидетелей было установлено, что наезд на пешехода произошел на проезжей части <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2. Как пояснили свидетели произошедшего, водитель с места происшествия скрылся. Пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нетрезвом состоянии находились на месте ДТП, при этом пояснили, что водителя ранее не знали и не видели куда он скрылся. В результате розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, М... погиб ДД.ММ.ГГГГ, а автомобилем управлял Бубнов Е.А.. Проследовав по адресу подозреваемого, дома его не застали. В ходе опроса соседей по месту жительства установили, что Бубнов Е.А. не появлялся дома около 2-х дней. Позднее БубновЕ.А. сам явился в ОГИБДД и сообщил, что совершил наезд на ребенка. Свидетель опознал Бубнова Е.А. в зале судебного заседания, при этом указал, что Бубнов Е.А., когда инспекторы прибыли на место происшествия, подходил к месту ДТП, на вид был нетрезв, на просьбу назвать свои данные сказал, что он «<данные изъяты>», после чего покинул место наезда.
 
    Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Бубнова Е.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т...., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность БубноваЕ.А., не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность БубноваЕ.А., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Так, списком нарушений Бубнова Е.А. (л.д.9) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение пяти однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания принимаю во внимание характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, в том числе то обстоятельство, что Бубнов Е.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода, его действия повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего.
 
    Справкой инспектора по исполнению административного законодательства и розыску ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску С... подтверждается, что Бубнов Е.А. не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая данные о личности Бубнова Е.А., в том числе то, что он систематически нарушает Правила дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему административное наказание, в виде максимального административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку назначение ему более мягкого наказания не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, приоритетами которого являются жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений.
 
    Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Бубнова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 стастьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд лицом, привлеченным к административной ответственности, и потерпевшим в течение 10суток со дня вручения или получения его копии, обжаловано должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором – в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом107А, кабинет113.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610
 
    ИНН 2901071427, КПП 290101001
 
    расчетный счет 40101810500000010003
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области,
 
    г. Архангельск
 
    БИК 041117001
 
    ОКТМО 11730000
 
    КБК 188116 300200 16000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение
 
    законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 
    Судья
 
О. Н. Чистяков