Постановление от 05 мая 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 мая 2014 года ст. Преградная
 
    Судья Урупского районного суда КЧР Чомаев Р.Б., с участием: представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, главного специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КЧР в Зеленчукском районе Шептухиной А.И. рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дотдаевой Н.М., <данные изъяты>, привлекающейся к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Урупский районный суд руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР направлен протокол об административном правонарушении № 000652 от 28 апреля 2014 года, согласно которому Дотдаева Н.М. осуществляла свою деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, главный специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КЧР в Зеленчукском районе Шептухина А.И. пояснила, что распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по КЧР от 25 марта 2014 года была проведена плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя Дотдаевой Н.М., в ходе которого выявлено, что она осуществляла свою деятельность с нарушением санитарно-эпидемиологических требований, а именно к месту приготовления пиши не подведена вода, отсутствует инструкция о правилах мытья посуды, не созданы необходимые условия для личной гигиены, не проводится текущая уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств, не производится производственный контроль фритюрного жира.
 
    Дотдаева Н.М. в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признает, указывает, что все нарушения будут устранены.
 
    Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, главного специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КЧР в Зеленчукском районе Шептухину А.И., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Статья 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
 
    В судебном заседании установлено, что Дотдаева Н.М. занимается приготовлением и реализацией пиши. Однако, в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения к месту приготовления пиши не подведена вода, отсутствует инструкция о правилах мытья посуды, не созданы необходимые условия для личной гигиены, не проводится текущая уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств, не производится производственный контроль фритюрного жира.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о временном запрете деятельности (л.д. 5-6), распоряжением о плановой выездной проверки (л.д. 7), актом проверки (л.д. 8-10), предписанием (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (л.д.13), договором о предоставлении торгового места на рынках в Урупском районе (л.д. 15-17), протоколами лабораторных исследований (л.д. 19-30).
 
    Действия Дотдаевой Н.М. суд квалифицирует по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению).
 
    Оценивая представленные суду доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание своей вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает целесообразным применить в отношении индивидуального предпринимателя Дотдаевой Н.М. административное взыскание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Дотдаеву Н.М., <данные изъяты>, за нарушение ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сроком на 5 дней.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать