Постановление от 03 июля 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                               Дело № 5-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июля 2014 года                                                                  р.п.Шербакуль Омской области
 
    Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., с участием Терещенко В.А., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области ул. Ленина, 116, в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терещенко В.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ мин., Терещенко В.А., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, двигаясь по ул. <адрес> в районе дома №, совершал обгон автомобиля Н, государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинён легкий вред здоровью. Своими действиями Терещенко В.А. п. 11.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Терещенко В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что обгон автомобиля Н он стал совершать, убедившись в его безопасности, не заметил, чтобы на автомобиле горел сигнал поворота налево, доехал до середины автомобиля, когда понял, что совершается поворот налево, и произошло столкновение, от которого его автомобиль откинуло влево и автомобиль, двигаясь по инерции, задел стоявшего пешехода ФИО5
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании поддержала те пояснения, которые дал Терещенко В.А., указала, что стояла у края проезжей части за бордюром, намеревалась перейти дорогу и пропускала движущиеся автомобили. Видела, что Терещенко В.А. стал обгонять автомобиль Н, который неожиданно стал поворачивать налево, произошло столкновение автомобилей, автомобиль под управлением Терещенко занесло и он ударил её по левой ноге. Терещенко В.А. на месте оказал ей помощь, в дальнейшем предпринимал попытки заглаживания вреда, предлагал материальную компенсацию. Просила не лишать Терещенко В.А. права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов двигалась на автомобиле Н, принадлежащем супругу, по <адрес>, решила повернуть влево на стоянку перед магазином «Х», включила сигнал левого поворота, пропустила движущийся по встречной полосе автомобиль, начала маневр поворота налево, увидела перед своим автомобилем автомобиль В под управлением Терещенко В.А., произошло столкновение, автомобиль Терещенко В.А. занесло и он задел стоявшую у бордюра женщину. Когда Терещенко В.А. стал совершать маневр обгона её автомобиля не видела.
 
    Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Терещенко В.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Суд полагает, что Терещенко В.А. нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Вина Терещенко В.А. подтверждается его собственными объяснениями, протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), рапортами о факте ДТП (л.д.3.4,5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-28), схемой места происшествия (л.д.29, 30-32), объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) телесные повреждения ФИО5 в виде ушиба левого голеностопного сустава с гематомой мягких тканей, повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины Терещенко В.А., оказание помощи потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить Терещенко В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Терещенко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХ рублей.
 
    В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630020016000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; ОКТМО: 52659000, БИК 045209001.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
          Судья:        подпись                                              Е.П. Головань
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать