Постановление от 08 августа 2014 года №5-29/2014

        Дело № 5-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Р.п. Вача                                                  08 августа 2014 года
 
    Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Морозова А.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
 
    Морозова А. Н., ,/ года рождения, уроженца р.", гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ", р.", ", ",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ,/ в ,/ Морозов А.Н., находясь по адресу: р." около ", не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.
 
    Морозов А.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Вина Морозова А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом " об административном правонарушении от 07.08.2014, согласно которому ,/ в ,/ Морозов А.Н. находясь по адресу: ", р." около ", не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    - рапортом сотрудника полиции О., в котором зафиксировано то, что Морозов А.Н., ,/ около ,/ на " около " находился в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.
 
    - справкой о привлечении к административной ответственности;
 
    - протоколом об административном задержании * от ,/
 
    - направлением на проведение медицинского освидетельствования;
 
    Требования ст. 27.3 КоАП РФ соблюдены, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле и приведенным выше, не имеется.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.Н. возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Морозова А.Н. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Морозову А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Морозова А.Н.: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушении в области общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Морозову А.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании * от ,/, Морозов А.Н. был подвергнут административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в ,/ ,/ до вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении. Фактически Морозов А.Н. задержан ,/ в ,/.
 
    В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Морозова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с ,/ ,/. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ,/ ,/ по ,/ ,/.
 
    Постановление направить для исполнения в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вачский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья:                                              М.В.Юрин