Постановление от 31 января 2014 года №5-29/2014

Дело № 5-29/2014
 
изготовлено 02.02.2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 января 2014 года    г. Мурманск, пр.Ленина, д. 54
 
    Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее – ООО «Славяне»), ***, дата регистрации Дата , юридический и почтовый адрес Адрес*** о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственной специализированной инспекцией Пограничного управления ФСБ России по Мурманской области в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «Славяне».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата ООО «Славяне» при осуществлении промышленного рыболовства посредством судна №*** «***» под управлением капитана ФИО 1., нарушил пункты 24, 26, 29, 29.1 Правил рыболовства, что является правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Славяне» вину признала, пояснила, что с учетом пункта 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Общества не имелось возможности для соблюдения Правил рыболовства, в связи с чем юридическое лицо не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения. Капитан судна №*** «***» ФИО 1., в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей имел все необходимые полномочия и должен был обеспечить неукоснительное соблюдение Правил рыболовства, законов и иных нормативных актов, регламентирующих рыболовство. Кроме того, траление №*** было осуществлено на законных основаниях. Промысел был разрешен, нарушений Правил рыболовства до постановки орудий добычи Дата в 5часов 30 минут не выявлено, следовательно предметов административного нарушения за траление №*** является сверхдопустимый улов трески 2,2%, ***.
 
    Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что протокол составлен на основании материалов проверки, соответствует требованиям закона и в материалах дела имеются объективные доказательства вины капитана судна в инкриминируемом правонарушении.
 
    Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что протокол составлен на основании материалов проверки, соответствует требованию закона и в материалах дела имеются объективные доказательства вины ООО «Славяне» исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил рыболовства и иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
 
    По объективной стороне - это действия, состоящие в нарушении правил рыболовства, а также утвержденных Правительством РФ квот вылова водных биологических ресурсов, их распределения, несоблюдении указанных в разрешении на лов рыбы, добычу морских животных и растений промышленных, научных, контрольных и рыбоводных целей, в превышении нормы вылова живых ресурсов, указанной в лицензии, в добыче живых ресурсов за пределами отведенного участка и т.п.
 
    Из материалов дела следует, что рыбопромысловое судном №*** «Фортуна» под управлением капитана ФИО 1. в период с Дата по Дата осуществляло промышленное рыболовство в территориальном море Российской Федерации Баренцева моря в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее по тексту - ВБР) №*** , выданным Баренцево-Беломорским территориальным управлением Дата пользователю ВБР ООО «Славяне».
 
    Согласно статьям 34, 35 Федерального закона от 24.05.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
 
    Статьей 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности.
 
    В силу статьи 43.1. Федерального закона № 166-ФЗ Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
 
    В Баренцевом море действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Росрыболовства от 16.01.2009 № 13, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Северного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Правила).
 
    В соответствии с пунктом 24 Правил при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов запрещается добывать (вылавливать) и оставлять на борту или на рыбопромысловом участке прилов краба камчатского и морских млекопитающих.
 
    Весь прилов краба камчатского и морских млекопитающих, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, независимо от его состояния должен быть незамедлительно возвращен в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
 
    В случае прилова краба камчатского в количестве более 10 штук (любого пола и размера) на 1 тонну добытых (выловленных) водных биоресурсов за одно промысловое усилие пользователь обязан сменить позицию лова (при этом трасса следующего траления, замета, застоя или иной промысловой операции должна отстоять не менее чем на 5 морских миль от любой точки трассы предыдущей промысловой операции) и отразить указанные действия в судовых документах, промысловом журнале.
 
    Пунктом 26 Правил рыболовства предусмотрено, что при специализированном промысле (за исключением ярусного) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении, прилов водных биоресурсов, не поименованных в разрешении, но на которые установлен общий допустимый улов, допускается не более 10 процентов по весу для каждого из прилавливаемых видов к улову за одну промысловую операцию и не более 10 процентов по всем прилавливаемым видам при выгрузке к общему весу улова (за исключением морских млекопитающих и краба камчатского).
 
    Прилов зубаток и зубатки синей допускается до 45 процентов от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова. Прилов сайды допускается до 49 процентов от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова. Прилов палтуса черного допускается до 12 процентов по весу в каждом отдельном улове и до 7 процентов на борту при прекращении добычи (вылова) и от выгружаемого улова. Прилов окуня морского допускается до 15 процентов от общего веса в каждом отдельном улове и выгружаемого улова.
 
    В силу пункта 29 Правил при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов в случае превышения величины допустимого прилова, указанного в пунктах 26, 27 Правил рыболовства, весь сверхдопустимый прилов подлежит выпуску в естественную среду обитания независимо от состояния, с наименьшими повреждениями, с внесением соответствующих записей в промысловый журнал. При этом пользователь обязан, если добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется с использованием судов:
 
    сменить позицию лова (трасса следующего траления либо позиция следующего замета, постановки орудий лова должна отстоять не менее чем на 5 морских миль от любой точки предыдущего траления, замета, постановки);
 
    отразить свои действия в судовых документах, промысловом журнале и направить информацию о произведенных действиях в территориальные органы Росрыболовства. В случае если в течение 3 суток после направления информации район, в котором производился специализированный промысел, не закрывается для рыболовства, пользователь может вернуться в исходную позицию добычи (вылова) (пункт 29.1 Правил).
 
    Как следует из материалов дела, Дата в координатах Адрес*** инспекторской группой пограничного сторожевого корабля осуществлен осмотр рыбопромыслового судна №*** «***» под управлением капитана судна ФИО 1., занимающегося промышленным рыболовством в территориальных водах Российской Федерации в Баренцевом море.
 
    Административным расследованием установлено, что ООО «Славяне», посредством рыбопромыслового судна №*** «***», в период с Дата по Дата осуществляло промышленное рыболовство в территориальном море Российской Федерации Баренцева моря в соответствии с выданным ББТУ Дата разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов №*** .
 
    Основными объектами промысла, указанными в разрешении №*** на добычу вылов водных биоресурсов являются: камбала морская, камбала-ерш, камбала-лиманда.
 
    Пользователю водными биоресурсами ООО «Славяне» в разрешениях №*** и №*** квоты (объемы) добычи (вылова) трески, краба камчатского не установлены (водные биоресурсы на которые установлен общий допустимый улов), капитан судна ФИО 1. обязан был обеспечить соблюдение пунктов 26, 29, 29.1 Правил рыболовства.
 
    Дата с 05.30-08.40 МСК, в координатах Адрес*** (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес*** (подъем орудий добычи (вылова), капитан судна выполнил траление №*** , где общий улов водных биоресурсов составил в сырце *** состоящий из следующих видов:
 
    -***
 
    ***
 
    ***
 
    Согласно имеющихся на борту судна разрешению №*** судну разрешено добыть:-камбала морская ***;-камбала-ерш ***;-кабала-лиманда ***.
 
    Согласно разрешению №*** с изменением №*** от Дата разрешено добыть:-камбала морская ***;-зубатки ***зубатка синяя ***;-сайда ***.
 
    При указанных обстоятельствах капитан судна обязан был действовать в соответствии с требованиями пунктов 24, 26, 29, 29.1 Правил рыболовства.
 
    Однако, как усматривается из материалов дела капитан судна осуществил:
 
    1. Дата траление №*** с 15.10-21.05 МСК в координатах Адрес*** (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***;в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил 0 кг. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 14,3 морских мили. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) № 27 и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 4,76 морских мили. При этом капитан судна не сменил позицию лова (трасса следующего траления, замета, застоя или иной промысловой операции должна проходить не менее чем на 5 морских миль от любой точки трассы предыдущей промысловой операции); сверхдопустимый прилов трески за траление №*** не был выпущен в естественную среду обитания; не направлена информация о произведенных действиях в ББТУ; вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    2.траление №*** с 23.05 МСК Дата – 04.20 МСК Дата в координатах Адрес***; в.д. (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***; в.д. (подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них камбала морская ***, треска ***, камбала-лиманда ***. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 1,74 морских мили. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 0,74 морских мили. При этом капитан судна вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.3. Дата с 05.50-09.44 МСК траление №*** в координатах Адрес***. (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***; в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них: камбала морская ***. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило ***. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 3,28 морских мили. При этом капитан вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    4. Дата с 13.40-17.40 МСК траление №*** в координатах Адрес***; в.д. (начало постановки орудий добычи (вылова) ***; в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них: камбала морская *** Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 1,25 морских мили. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 1,78 морских мили. Траление №*** дублирует траление №*** . При этом капитан судна вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    5. с 19.20 Дата по 00.10 МСК Дата траление №*** в координатах Адрес***; в.д. (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***; в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них камбала морская ***, треска ***, камбала-лиманда ***. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова№*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 2,8 морских мили. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 1,56 морских мили. Траление №*** дублирует траление №*** . При этом капитан судна вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    6. траление №*** Дата с 01.20-06.00 МСК в координатах Адрес***; в.д. (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***; в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них: камбала морская ***, треска ***, камбала-лиманда ***, камбала-ерш ***. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 1,91 морских мили. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** и точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** составляет 0,51 морских мили. Траление №*** дублирует траление №*** . При этом капитан судна вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    7. траление №*** Дата с 06.50-10.46 МСК в координатах Адрес***; в.д. (начало постановки орудий добычи (вылова) Адрес***; в.д. подъем орудий добычи (вылова). Улов в тралении №*** составил *** из них: камбала морская ***, камбала-лиманда ***, камбала-ерш ***. Расстояние между точкой подъема орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составило 8,97 морских мили. Расстояние между точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** и точкой постановки орудий добычи (вылова) №*** составляет 3,01 морских мили. При этом капитан судна вернулся в район траления №*** не дожидаясь 3 суток после факта сверхдопустимого прилова трески.
 
    Расстояние между точками подъема/постановки тралений судна №*** «***» с Дата по Дата определены путем внесения координат точек начала и окончания тралений №*** , значения которых указаны в промысловом журнале, в базу данных электронной картографической системы КИМП (комплекс информационной поддержки мониторинга), используемой в Мурманском филиале ФГБУ «***». На основании вышеуказанных данных МФ ФГБУ «***» произведена распечатка генеральных траекторий движения судна №*** «***» при выполнении тралений №*** , а также с помощью электронной линейки произведен замер расстояний между координатами точек спуска/подъема трала №*** и спуска/подъема тралений №*** . Величины расстояний указаны в «Примечаниях» к письму МФ ФГБУ «***» от Дата .
 
    Согласно Уставу службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденному приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 30.08.1995 № 140 (статья 25), капитан судна возглавляет экипаж и является его руководителем.
 
    В силу статьи 33 Устава капитан судна обязан обеспечить соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов.
 
    Капитан судна №*** «***» ФИО 1. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от Дата , ему назначено наказание в размере ***.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Все действия юридического лица опосредованы и выражаются в действиях тех должностных лиц, которые в силу закона, трудового договора представляют это лицо в отношении с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, поэтому все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого лица. Правильный подбор, расстановка кадров, допуск к полномочиям, контроль за деятельностью работников являются проявлением разумной заботливости и осмотрительности юридического лица, направленных на обеспечение его деятельности.
 
    Обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила вылова (добычи) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность.
 
    Доказательств невозможности исполнения юридическим лицом ООО «Славяне» указанных Правил рыболовства при осуществлении промышленного рыболовства посредством судна №*** «***» в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые юридическое лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не установлено.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ООО «Славяне» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
    Согласно Уставу о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2000 № 708, работодатель обязан осуществлять контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам несения службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, безопасности мореплавания, в т.ч. ведения промысла и соблюдения российского законодательства в области сохранения водных биологических ресурсов Российской Федерации.
 
    ООО «Славяне», являясь пользователем водных биологических ресурсов, ответственным за соблюдение Правил рыболовства по разрешению №*** от Дата , не избрало формы и способы, исключающие возможность совершения административного правонарушения, не проявило должной заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна экипажем судна №*** «***», обладая по отношению к нему организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями (ст. 54, 57, 60, 61, 71 Кодекса торгового мореплавания РФ).
 
    Работодатель в силу положений Трудового кодекса РФ имеет право требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.
 
    Совершение работником Общества противоправных виновных действий (бездействия) не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, так как все действия, осуществленные судном юридического лица, производятся от его имени и в его интересах, и соответственно юридическое лицо несет ответственность за ненадлежащее выполнение работником своих служебных обязанностей.
 
    Согласно материалам дела, на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо – ООО «Славяне» обладало всеми организационно - распорядительными функциями по отношению к экипажу судна и административно - хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности судна №*** «***».
 
    Таким образом, в действиях ООО «***» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом осмотра судна от Дата , разрешениями, копией промыслового журнала, копией журнала учета суточного вылова рыбы-сырца, ССД, копией судового журнала, схемами маршрута движения судна «***», протоколом об административном правонарушении.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010 стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 КоАП РФ).
 
    Предметом административного правонарушения явились водные биоресурсы, а именно, уловы ВБР тралений с №*** по №*** выполненными с нарушением установленных Правил рыболовства: ***
 
    В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется от двух- до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Согласно заключению ООО «***» от Дата №*** рыночная стоимость биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения по делу составляет: ***
 
    Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ранее ООО «Славяне» к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административного правонарушения, находит возможным, подвергнуть ООО «Славяне» наказанию в виде административного штрафа в размере ***
 
    При производстве по делу административным органом процессуальных нарушений не допущено.
 
    Обстоятельств, которые в силу ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
 
    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 8.17, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Славяне» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
 
    Получатель: ***
 
    В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти суток с момента вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья                                И.С. Макарова