Постановление от 17 июля 2014 года №5-29/2014

    Дело № 5-29/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            пгт. Тяжинский                                                                             (дата)
 
          Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гурьянова А.Я.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении
 
        Гурьянова А.Я., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: (адрес),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          Гурьянов А.Я. (дата), около 12:20 часов, находясь в общественном месте – около общежития № по (адрес), из хулиганских побуждений, в присутствии несовершеннолетних лиц, выражался нецензурной бранью на С.В.Г.., чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
           В судебном заседании Гурьянов свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
           Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
           Так же вина Гурьянова в совершении данного правонарушения подтверждается письменным заявлением потерпевшей С.В.Г. о привлечении Гурьянова к административной ответственности и её письменным объяснением, письменными пояснениями несовершеннолетних С.К.Ю.., П.С.А. Из указанных показаний следует, что Гурьянов выражался нецензурной бранью на потерпевшую в общественном месте. Оснований не доверять этим пояснениям у суда нет оснований, поскольку они соответствуют пояснениям Гурьянова в судебном заседании.
 
           В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
           Обсуждая вопрос о вине Гурьянов в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.
 
           Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Деяние Гурьянова суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Гурьяновым административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
 
           В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт признание Гурьяновым своей вины в правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гурьянова, является повторное совершение однородного правонарушения в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП.
 
           Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, имущественное положение Гурьянова и отсутствие у него противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
            С учётом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает возможным не назначать ему максимально возможный размер наказания.
 
            Гурьянов подвергнут административному задержанию. В соответствие с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В соответствие с протоколом об административном задержании от (дата) он доставлен в Отдел МВД России по <данные изъяты> (дата), в 19:50, что так же подтвердил в судебном заседании сам Гурьянов. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания необходимо зачесть в срок административного ареста.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
           Признать Гурьянова А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
           Срок отбывания административного ареста исчислять с 19:50, (дата).
 
           Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
                        Судья                                                                С.Е.Герасимов