Постановление от 14 апреля 2014 года №5-29/2014

    Дело № 5-29/2014
 
    Поступило в суд 14.04.2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года г. Купино
 
    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Лукина Н. Н.ча, <......>;
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
Установил:    
 
    Лукин Н.Н. <.....> года в 18.50 часов оказал незаконное неповиновение требованию полицейского ОППСП МО МВД России <......> по <......> области С.П.В. в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 11 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, обязательного для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Лукин Н.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование из принципа.
 
    Выслушав пояснения Лукина Н.Н., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Лукина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Лукин Н.Н. отказался выполнить законное требование полицейского С.П.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - рапортом полицейского Ж.И.В. о том, что на ул. <...> около дома № г. <...> <...> области был замечен гражданин, по всем признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, было установлено, что это – гражданин Лукин Н.Н., который отказался проходить медицинское освидетельствование;
 
    - объяснением свидетеля Ш.А.А. от <.....> года.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Лукиным Н.Н. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Лукина Н.Н. установленной и доказанной.
 
    Действия Лукина Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Лукиным Н.Н. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Лукину Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 
    Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Лукин Н.Н. задержан <.....> года в 19 часов 45 минут.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Признать Лукина Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Г.Д. Белокриницкая