Постановление от 24 марта 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

               Дело № 5-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 марта 2014 года                                                                           г. Новошахтинск
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерки, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> из <адрес>, ФИО1 продала 0,8 литра по цене <данные изъяты> руб. ФИО3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 39,4 %, то есть осуществила продажу товара, свободная реализация которого ограничена в соответствии со ст.ст.16, 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГО государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.<данные изъяты> РФ.
 
    В судебном заседании Ряднова Е.П. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что спиртосодержащую жидкость продала Борисовой Г.П. связи с тем, что ей не хватает пенсии на проживание, после продажи спиртосодержащей жидкости в квартиру пришли сотрудники полиции, зафиксировали факт продажи спиртосодержащей жидкости и изъяли 2,5 литра спиртосодержащей жидкости. Ей было известно, что продажа водки из квартиры запрещена законом. Обещает, что впредь подобное не повторится.
 
    Выслушав Ряднову Е.П., проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина Рядновой Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом о поступлении телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным за № ОМВД России по <адрес>, рапортом УУП ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями Рядновой Е.П., Марковой В.М., Борисовой Г.П., Спас А.И.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Рядновой Е.П. установлен, как установлена и ее вина.
 
    Действия Рядновой Е.П. правильно квалифицированы по <данные изъяты> КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рядновой Е.П. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рядновой Е.П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Рядновой Е.П., судья учитывает данные о её личности, принимает во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст<данные изъяты> КоАП РФ - 1 <данные изъяты>
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение Рядновой Е.П. наказанияв виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерку, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>А, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст<данные изъяты> КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, штраф перечислить на счет: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН получателя платежа: 6151005481, номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 046015001, КПП: 615101001. Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, Код ОКТМО: 60730000.
 
    Изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость в пластиковой упаковке емкостью 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета 0,8 литра в количестве 1 штука, в пластиковой упаковке емкостью 5 литров с жидкостью прозрачного цвета 2,5 литра в количестве 1 штука, хранящиеся на материальном складе по <адрес>, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать