Постановление от 23 января 2014 года №5-29/2014

    Дело № 5-29/2014
 
    Поступило в суд 27.12.2013 г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              23 января 2014 года    
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Стрельникова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Стрельников В.М. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    06.08.2013 года в 15 часов 15 минут Стрельников В.М., управляя автомобилем «Лада210740Лада2107», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Авиастроителей со стороны ул. Трикотажной в сторону ул. 25 лет Октября со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего напротив корпуса 1дома 1 ул. Авиастроителей совершил наезд на пешехода К.Н.И., переходящую проезжую часть ул. Авиастроителей.
 
    В результате указанных действий Стрельникова В.М. пешеходу К.Н.И. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    Стрельников В.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Из пояснений Стрельникова В.М., данных в ходе административного расследования, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 06.08.2013 года в 15 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Лада2107», двигался по ул. Авиастроителей со стороны ул. Трикотажной в сторону ул. 25 лет Октября, в светлое время, при неограниченной видимости, ближнем свете фар, по мокрому асфальту, в правом ряду, со скоростью 10-15 км/час. Слева от него в попутном направлении других автомобилей не было. Он видел, что впереди слева между трамвайными путями, на середине проезжей части ул. Авиастроителей, стоит пешеход-женщина, лицом к полосе движения его автомобиля, пешеходного перехода в том месте не было. Когда до пешехода оставалось около 20 метров, то пешеход побежала слева направо по ходу движения автомобиля. Увидев это, он затормозил, подал звуковой сигнал, сманеврировал вправо. После этого пешеход сделала 15-20 шагов, преодолела около 11 метров и передней правой частью автомобиля произошел наезд на пешехода. После наезда он сразу остановился. От удара пешехода отбросило вперед вправо на бордюр (л.д. 27-28).
 
    Суд, оценив приведенные показания Стрельникова В.М., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевшей К.Н.И., свидетелей К.Т.Ф., Д.К.Л., К.Л.Н., а также в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Потерпевшая К.Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телеграммы, полученной ею лично, заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила. Из оглашенных показаний потерпевшей, данных ею в ходе административного расследования, следует, что 06.08.2013 года около 15 часов 00 минут она собиралась переходить ул. Авиастроителей, при этом ул. Трикотажная была справа от неё, а ул. 25 лет Октября слева. Она подошла к светофору возле пересечения с ул. Трикотажной, так как пешеходам горел красный сигнал светофора, то она прошла вперед в направлении ул. 25 Октября. Спустя какое-то время увидела, что справа пешеходам загорелся зеленый сигнал светофора и пошла через дорогу, дошла до середины проезжей части ул. Авиастроителей и остановилась между трамвайными путями, затем прошла вперед и встала между рельсами. Что было дальше, в том числе обстоятельства ДТП, не помнит, полагает, что её сбил автомобиль, который обгонял другое транспортное средство по рельсам (л.д. 31).
 
    Свидетель К.Т.Ф., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 06.08.2013 года в 15 часов 15 минут она находилась у себя в квартире, расположенной на 4 этаже, окна которой выходят на ул.Авиастроителей, напротив корпуса 1 дома 1. Находясь на балконе, увидела пешехода-женщину, которая бежала через проезжую часть ул. Авиастроителей, пешеходного перехода в этом месте нет. Увидела ее, когда она уже бежала через проезжую часть полосы движения автомобилей со стороны ул. Трикотажной, слева направо по ходу движения автомобилей. Движение на проезжей части было интенсивное, некоторые автомобили её объехали, а двигающийся со стороны ул. Трикотажной в правом ряду легковой автомобиль передней частью произвел наезд на пешехода. От удара ее отбросило на паребрик.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К.Л.Н. следует, что 06.08.2013 года около 15 часов 15 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2107» на переднем сиденье по ул. Авиастроителей со стороны ул. Трикотажной в направлении ул. 25 лет Октября в правом ряду. Слева в попутном направлении других автомобилей не было. В районе дома 1/1 ул. Авиастроителей она увидела, что впереди слева между трамвайными путями стоит женщина-пешеход, лицом к полосе движения автомобиля, пешеходного перехода в этом месте нет. Затем неожиданно женщина побежала слева направо по ходу движения автомобиля, водитель сманеврировал вправо, но произошел наезд на пешехода.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Д.К.Л., 06.08.2013 года в 15 часов 15 минут он двигался на автомобиле «Субару-Аутбэк» по ул. Авиастроителей со стороны ул. Трикотажной в направлении ул. 25 лет Октября в правом ряду. Впереди на расстоянии около 30 метров двигался автомобиль «ВАЗ-2107» в правом ряду. В районе корпуса 1 дома 1 ул. Авиастротелей, где пешеходного перехода не было, увидел впереди слева на трамвайных путях пешехода-женщину, которая шла слева направо по ходу движения автомобиля, под прямым углом, которая прошла почти до бордюра и, не дойдя около одного метра, приостановилась, Передней правой частью «ВАЗ-2107» произошел наезд на пешехода. После наезда автомобиль сразу остановился, а пешехода от удара подбросило вверх и она упала на проезжую часть.
 
    Кроме того, вина Стрельникова В.М. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 588502 от 23.12.2013 года (л.д. 1), из которого следует, что Стрельников В.М. допустил нарушение п.п 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода,
 
    - рапортом о ДТП от 06.08.2013 года (л.д. 10),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.12-15), схемой к протоколу (л.д. 16), фотографиями (л.д. 17-18), из которых установлено место наезда на пешехода у корпуса 1 дома 1 ул. Авиастроителей, место наезда не находится в зоне действия каких-либо дорожных знаков,
 
    - актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения на проезжей части у корпуса 1 дома 1 ул. Авиастроителей (л.д. 19),
 
    - медицинской справкой о нахождении потерпевшей К.Н.И. в ГКБ № 2 с 06.08.2013 года,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому расчетная скорость автомобиля Лада 2107 да начала торможения составляла 40 км в час., водитель имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, путем торможения (л.д. 42-43),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на К.Н.И. (л.д. 45-47), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 06.08.2013 года, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения свидетеля К.Т.Ф., исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Стрельникова В.М. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Стрельниковым В.М. пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
 
    - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», - установлен судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Стрельникова В.М. 06.08.2013 года в 15 часов 15 минут автомобилем «Лада 2107», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 06.08.2013 года в 15 часов 15 минут Стрельников В.М., управляя автомобилем «Лада 2107», двигаясь по ул. Авиастроителей со стороны ул. Трикотажной в сторону ул. 25 лет Октября со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения – находящегося на проезжей части пешехода, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив корпуса 1 дома 1 ул. Авиастроителей совершил наезд на пешехода К.Н.И., переходящую проезжую часть ул. Авиастроителей.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей К.Н.И., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 06.08.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные К.Н.И. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 06.08.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    При этом к показаниям потерпевшей К.Н.И. в той части, что наезд на неё произошел, когда она находилась на трамвайном полотне по причине того, что автомобиль совершал опережение другого автомобиля по трамвайным путям, - суд относится критически, так как они нашли свое опровержение в показаниях свидетелей, которые категорично и последовательно утверждали о том, что наезд на пешехода произошел именно на полосе движения автомобилей, после того, как она побежала слева направо по ходу движения автомобиля. Приведенные показания свидетелей также согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Стрельниковым В.М. пункта 10.1 ПДД РФ, а его указание, что он принимал все меры для того, чтобы избежать столкновение путем маневрирования из-за внезапно выбежавшего пешехода, - несостоятельно, исходя из того, что согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством, должен принимать меры для постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
 
    Как следует из показаний свидетеля К.Т.Ф., допрошенной в суде, движение на проезжей части перед наездом было интенсивным, что должно было быть учтено Стрельниковым В.М. при управлении транспортным средством. Принятие же мер к снижению скорости с целью избежать столкновения, явилось следствием первоначального несоблюдения положений п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенное Стрельниковым В.М., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью К.Н.И.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Стрельников В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения впервые, инвалидность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Стрельникову В.М. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекших средней степени вред здоровью потерпевшей, но в тоже время учитывает совокупность смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом № группы в связи с полученным ранением при исполнении обязанностей военной службы, транспортное средство используется им для посещения, в том числе, лечебных учреждений, ранее к административной ответственности не привлекался, на основании чего приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Стрельникова Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Стрельникову В.М., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-29/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова