Постановление от 06 июня 2014 года №5-29/2014

    Дело № 5-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
с. Верхняя Тойма           06 июня 2014 года
 
    Судья Красноборского районного суда Архангельской области Куликова А.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении
 
    Ш.Н.В., __.__.______г. года рождения, уроженки               <адрес>, проживающей в <адрес>, неработающей,
 
установил:
 
    __.__.______г. Ш.Н.В., осужденная __.__.______г. мировым судьей судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год и будучи обязанной в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выразившееся в неявке без уважительных причин по вызову в УИИ, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ш.Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие, выразив согласие с ним, указала, что в услугах адвоката не нуждается.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При ее применении следует учитывать, что санкции ряда статей КоАП РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, например, штраф в двойном размере или административный арест, лишение специального права или административный арест.
 
    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащего извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с назначением ему альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он привлекается к административной ответственности.
 
    В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Ш.Н.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, её присутствие не было признано судом обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявляло.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Из протокола № *** об административном правонарушении от __.__.______г., составленным старшим инспектором филиала по Верхнетоемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, следует, что __.__.______г.              Ш.Н.В. не явилась по вызову (уведомлению) в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, в связи с чем воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Указанный факт подтверждается также и другими материалами дела: копией приговора от __.__.______г., копией подписки, копией памятки, копией уведомления.
 
    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ш.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствие Ш.Н.В., событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Ш.Н.В. признала, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие, в услугах адвоката не нуждается.
 
    В судебном заседании виновность Ш.Н.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Действия Ш.Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш.Н.В., судом не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого Ш.Н.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимает во внимание то, что административный арест является крайней мерой наказания, и приходит к выводу, что справедливым наказанием, соразмерным совершённому Ш.Н.В. правонарушению будет назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Ш.Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Штраф следует перечислить на счет № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901058218, КПП 292601001, ОКАТО 11410000000, КБК 32011690010010000140, получатель УФК по Архангельской области /Управление ФСИН России по Архангельской области.
 
    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25 ч. 1, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3).
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
Судья                       А.Б. Куликова
 
    Копия верна. Судья          А.Б. Куликова