Постановление от 03 апреля 2014 года №5-29/2014

Дело №5-29/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок Смоленской области                        3 апреля 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полозова В.В., родившегося ** ** ** в ..., проживающего в ... ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 19 часов 30 минут, Полозов В.В., находясь напротив ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О. и его сына С., на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полозов В.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно ** ** **, в 19 часов 30 минут, в д. ..., выражался нецензурно в адрес главы администрации О. и его сына, не оспаривает совершение административного правонарушения, в содеянном раскаивается.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершении Полозовым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «-----», из которого усматривается, что ** ** ** на его служебный телефон позвонил О. и сообщил, что около ... местный житель Полозов В.В. оскорбляет его грубой нецензурной бранью;
 
    - заявлением О.;
 
    - объяснениями О., С., согласно которым ** ** **, около 18 часов 30 минут, Полозов В.В. выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали;
 
    - протоколом о личном досмотре;
 
    - протоколом об изъятии вещей;
 
    -протоколом о доставлении;
 
    - протоколом об административном задержании;
 
    - протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в 19 часов 30 минут, Полозов В.В., находясь напротив ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О. и его сына С., размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Полозова В.В., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации, о чем сделана запись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Полозов В.В. согласен.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в 19 часов 30 минут, Полозов В.В., находясь напротив ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О. и его сына С., на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает, что Полозову В.В. необходимо назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией - в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное Полозовым правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Полозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова