Постановление от 03 февраля 2014 года №5-29/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-29/2014
 
    03 февраля 2014 г.              г. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Резван ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>,
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Резван ФИО6. находясь во втором подъезде <адрес>, беспричинно и безадресно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая тем самым нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Резван ФИО7. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Резван ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснениями ФИО3, ФИО4, другими материалами дела.
 
    Давая оценку доказательствам вины Резван ФИО9. суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении Резван ФИО10. должностным лицом ОМВД нарушены не были.
 
    Действия Резван ФИО11. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Резван ФИО12., административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания Резван ФИО13 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Резван ФИО14., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    РЕЗВАН ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.
 
    Судья Н.В.Дробот
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать