Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Дело № 5-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
гор. Лодейное Поле ***
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.,
при секретаре Пермиловской Т.К.
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
С., *** года рождения, <данные изъяты>
установил:
С. являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
***. на <адрес>, управляла автомашиной марки <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения, чем совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.1,2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении от *** местом жительства С. указан <адрес> Протокол подписан С. следовательно, таким образом она удостоверила правильность сведений, занесенных в протокол.
Указанный в протоколе адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования. Во всех поименованных документах имеется подпись С.
Как следует из представленной справки формы 1П отдела УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лодейнопольском районе С. *** года рождения, зарегистрирована по <адрес>
Судом были предприняты все необходимые и предусмотренные действующим законодательством действия для уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства. По указанному адресу судом были направлены заказные судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой о получении корреспонденции родственниками С. С. не отреагировала на оставленные извещения. Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Лодейнопольского отдела УФССП по Ленинградской области С.по адресу регистрации не проживает, находиться в <данные изъяты>, её место жительства неизвестно.
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как отказ от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, а кроме того как добровольный отказ С. от реализации процессуальных прав.
С учетом соблюдения требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.
Исследовав представленные материалы, суд считает доказанным факт управления С. транспортным средством, а также факт её нахождения при этом в состоянии наркотического опьянения. Указанные факты установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *** \ л.д. 3\;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от *** \ л.д. 7\;
- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которого у С. установлено наркотическое опьянение \ л.д. 13\;
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой в моче С. обнаружен амфетамин \л.д. 8\.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченными должностными лицами, согласуются с показаниями С. в судебном заседании.
С протоколами по делу С. была ознакомлена, их копии получила, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи С. инспектора ДПС и понятых. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых С. в протоколах не сделано. Оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении С. процессуальных действий не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13) неверно указан год «2013», не исключает самого факта управления транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, С. не установлено.
На основаниии изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6/ шесть/ месяцев.
Оплату штрафа произвести:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать С. сдать водительское удостоверение в <данные изъяты> в течение трех суток с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья Альшанникова Л.В.
Согласовано. Судья
