Постановление от 16 июня 2014 года №5-29/2014

Дело № 5-29/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Камень-на-Оби                                                                                    16 июня 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Алтайского края Зыкова И.Г.,
 
    при секретаре Черных И.А.
 
    рассмотрев материалы дела № 5-29/2014 г об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мечта» по ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    *** заместителем начальника отдела экологического надзора У. Р. по Алтайскому краю и Республике Алтай П.составлен протокол № об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мечта», из которого следует, что *** в У. Р. по Алтайскому краю и Республике Алтай из ГУ природных ресурсов и экологии Алтайского края для рассмотрения по подведомственности, поступила информация депутата АКЗС Куц В.И. об обращении гр. В. о загрязнении атмосферного воздуха выбросами сажи и пыли при осуществлении ООО «Мечта» производственной деятельности по адресу: .....
 
    ООО «Мечта» включено в Список конкретных объектов хозяйственной и иной деятельности на территории Алтайского края, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих федеральному государственному экологическому контролю (№ утв. Приказом Минприроды России от *** № 524.
 
    По данным информационных баз У. Р. ООО «Мечта» оказывает следующие виды негативного воздействия на окружающую среду:
 
    - выбросы (вредных) загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха;
 
    - выбросы (вредных) загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источниками загрязнения атмосферного воздуха;
 
    - размещение отходов производства и потребления.
 
    Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха в период с *** по *** осуществлялся на основании Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № от *** г.
 
             Обществом *** направлен в уполномоченный орган исполнительной власти - У. Р. по Алтайскому краю и Республике Алтай - расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 квартал 2013 г. По данным расчета сумма платы за негативное воздействие составила <данные изъяты> в том числе:
 
плата за выбросы от стационарного объекта в пределах ПДВ - <данные изъяты> плата за выбросы от передвижного объекта - <данные изъяты> плата за размещение отходов в пределах установленных лимитов - <данные изъяты>
    Раздел 1 «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» содержит следующие сведения о разрешительной документации - разрешение на : выброс от *** № срок действия до *** г.
 
              *** У. Р. утвержден проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта». Раздел проекта «Общие сведения о предприятии» содержит сведения об эксплуатации стационарных источников загрязнения атмосферного воздуха (в том числе котельной) в 2013 г.
 
               *** в У. Р. поступило заявление ООО «Мечта»о выдаче разрешения на выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, с приложением норматив выбросов Общества.
 
    Указанное свидетельствует о том, что в период с *** до истечения срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № от *** г) в настоящее время, ООО «Мечта» эксплуатирует стационарные источники загрязнения атмосферы осуществляя тем самым выброс вредных (загрязняющих) веществ - без разрешения на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что образует состав административно правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
 
    В связи с изложенным, *** в отношении ООО «Мечта» вынесено определение возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. В ходе проведения административного расследования установлено следующее.
 
    По состоянию на *** ООО «Мечта» является действующим юридическим лицом в стадиях банкротства, реорганизации не состоит. Свидетельством серии № выданным ГНИ по .... *** г, подтверждается постановка Общества на учет налоговом органе, с присвоением № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по.... *** ООО «Мечта» присвоен ОГРН <данные изъяты> Основным видом деятельности Общества является производство войлочных изделий. Производственные мощности размещены по адресу:.....
 
    В процессе осуществления Обществом основных видов деятельности по производству войлочных изделий, эксплуатации котельной, производственных участков и оборудования, также эксплуатации зданий, строений, сооружений и автотранспортных средств производится выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу стационарными источниками загрязненя атмосферного воздуха.
 
    Пунктом 1. ст. 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от *** N96-ФЗ установлено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработок предельно-допустимых выбросов и предельно-допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух (п.1 ст. 30).
 
    При этом, порядок разработки и утверждения нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух определен Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него (утв. постановлением Правительства РФ от *** N183). Пунктом 6 Положения установлено, что предельно допустимые нормативы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельныхпроизводственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов, устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования при наличии санитарно-эпидемиологического заключения и соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам.
 
    Частью 4 статьи 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено что выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющих государственное У. в области охраны окружающей среды.
 
    Выброс вредных (загрязняющих веществ) в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное У. в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном ПравительствомРоссийской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферныйвоздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха (ст. 14 Закона № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»).
 
    Выбросы вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, допускаются на основании разрешения, выданного территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (п. 9 Положения).
 
    По результатам рассмотрения разработанного ООО «Мечта» в 2009 г. проекта предельнодопустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ), уполномоченным органом исполнительной власти указанный проект утвержден, Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ № от *** Обществу установлены предельно допустимые выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения атмосферного воздуха в период с *** по *** осуществлялся на основании Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № от *** В связи с истечением *** срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № ООО «Мечта» в .... проведена инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработан проект предельнодопустимых допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ), который представлен на утверждение в У. Р. по.... и .....
 
    *** У. Р. утвержден проект нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта».
 
    1. По данным раздела «Общие сведения о предприятии» проекта ПДВ общая площадь территории по .... в .... составляет <данные изъяты> площадь производственных помещений - <данные изъяты> Ближайшая жилая зона расположена на расстоянии <данные изъяты>. Также предприятие граничит с жилой зоной в <данные изъяты> На промплощадке расположены: котельная, склад угля, склад шлака, участок металлообработки, столярный цех, электросварочный пост, основное производство.
 
    Воздействие на воздушный бассейн осуществляется за счет поступления в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ:
 
Котельная - азота диоксида, азота оксида, углерода, серы диоксида, углерода оксида, бензапирена, золы; Хранение угля - пыли неорганической; Хранение шлака - пыли неорганической; Металлообработка - железа оксида, пыли образивной; Деревообработка - пыли древесной; Сварочный пост - железа оксида, марганца, фтора; Мастерская валяной обуви - кислоты серной, красителей органических; Аспирационная система - пыли меховой; Склад реагентов - красителя органического.
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Расчет количества выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздухисточниками предприятия произведен на основании данных о расходе сырья и материалов, представленных ООО «Мечта». По данным, представленным ООО «Мечта», время работы котельной (источник № по проекту ПДВ) составляет <данные изъяты> Среднегодовой расход угля - <данные изъяты>. Объем перерабатываемой шерсти в мастерской валяной обуви (источник № по проекту ПДВ) составляет <данные изъяты>, время работы - <данные изъяты> Объем перерабатываемой шерсти участка трепальных, чесальных машин - <данные изъяты>
 
    Время работы аспирационной системы № участка трепальных, чесальных машин <данные изъяты>
 
    Эксплуатация Обществом стационарных источников загрязнения атмосферы после окончания срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № (после *** г) подтверждается указанными выше данными о производственной деятельности предприятия, данными о расходе сырья и материалов в <данные изъяты> и иными сведениями. Так, *** заместителем начальника Центрального отдела филиала ЦЛАТИ по.... в .... Рыбальченко А.С. осуществлен отбор проб промышленных выбросов следующих источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта»:
 
Тепловое производство (источник № по проекту нормативов ПДВ); Основное производство (источник № по проекту нормативов ПДВ).
    По данным протокола испытаний промышленных выбросов от *** № при эксплуатации источника № осуществляется выброс в атмосферу азота диоксида, диоксида, углерода оксида, сажи, бензапирена, взвешенных веществ. При эксплуатации источника № осуществляется выброс в атмосферу взвешенных веществ.
 
    Кроме этого, Обществом *** направлен в уполномоченный орган исполнительной власти - У. Р. по.... и .... - расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 квартал 2013 г. По данным рассчета сумма платы за негативное воздействие составила <данные изъяты> в том числе:
 
плата за выбросы от стационарного объекта в пределах ПДВ - <данные изъяты> плата за выбросы от передвижного объекта - <данные изъяты> плата за размещение отходов в пределах установленных лимитов - <данные изъяты>
    Раздел 1 «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами» указанного выше расчета платы содержит следующие сведения о разрешительной документации - разрешение на выброс от *** №, срок действия до *** Перечень и количество загрязняющих веществ фактически выброшенных в атмосферу в 1-4 квартале 2013 г. представлены в соответствующих графах раздела.
 
    Таким образом, после истечения срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ № т.е. после *** г, ООО «Мечта» эксплуатировало стационарные источники загрязнения атмосферы - осуществляя тем самым выброс вредных (загрязняющих) веществ - без разрешения на выброс вредных загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Обязанность по разработке нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, представлению нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на утверждение в У. Р. выполнена ООО «Мечта» в январе 2014 г. По результатам рассмотрения представленных Обществом документов, *** У. Р. утвержден проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта» *** в У. Р. поступило заявление ООО «Мечта» о разрешении на выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, с приложением нормативов предельно допустимых выбросов Общества. По результатам рассмотрения представленным Обществом документов, ООО «Мечта» выдано Разрешение на выброс вредных (загрязняют веществ в атмосферный воздух № (сроком действия с *** по *** г) которым установлены предельно допустимые нормативы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридическим лицом в целом и по конкретным источникам, расположенным по адресу:.... Камень-на-Оби, .....
 
    Невыполнение ООО «Мечта» обязанностей по своевременной разработке нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, представлению нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, утверждение в установленном порядке и получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух привело к тому, что в период с *** (дата окончания срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ ( атмосферный воздух № - до *** г.) до *** (срок действия Разрешения) выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух № - с *** и по *** г), ООО «Мечта» осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу стационарными источниками без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, выданного уполномоченным органом исполнительной власти РФ в установленной законодательством порядке, что является нарушением требований ч. 1 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 14 ФЗ от *** № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
 
    Представитель юридического лица ООО «Мечта» Кадничанский С.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на предприятии имеется два котла, один из которых для отопительной системы, другой для производства валяной обуви. В период со *** и <данные изъяты> в ООО «Мечта» производственная деятельность не велась, в штатном расписании работников нет, что подтверждается также «нулевой» декларацией, представленной обществом в налоговые органы. *** был издан приказ об остановке эксплуатации паровых котлов, *** была произведена консервация паровых котлов, что подтверждается соответствующим актом. Заблаговременно до окончания срока разрешения на выброс вредных веществ (*** г.) директор ООО «Мечта» Гейман Г.Г. *** заключил договор с ООО «Атон» на разработку в срок до *** проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, однако своевременно проект изготовлен не был, не смотря на то, что оплата за выполнение работ была произведена своевременно ***. Для разработки проекта ООО «Атон» попросил произвести испытания промышленных выбросов, в связи с чем, *** был издан приказ о восстановлении *** на 1 час парового котла для испытания промышленных выбросов, по окончанию испытаний *** произведена консервация парового котла, что подтверждается соответствующим актом. Спустя год, после оговоренных сроков сдачи проекта, *** был подписан акт приема-сдачи выполненных работ. Таким образом, факт работы производственного котла не установлен, отсутствуют доказательства, что котел топился и производился выброс вредных веществ в атмосферу, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.
 
    Представитель У. Р. по Алтайскому краю и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о мете и времени слушания дела извещен надлежаще.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав Кадничанского С.И., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, является выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное воздействие на него без специального разрешения.
 
    Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, являются граждане и должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате деятельности которых могут совершаться выбросы вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него в отсутствие специального разрешения либо в нарушение его условий.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Мечта» после истечения срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, т.е. после *** эксплуатировало стационарные источники загрязнения атмосферы - осуществляя тем самым выброс вредных (загрязняющих) веществ без разрешениядо ***, когда было получено соответствующее Разрешение.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Мечта» к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Мечта» заблаговременно до окончания срока разрешения (*** г.) на выброс вредных веществ *** заключил договор <данные изъяты> с ООО «Атон-Экобезопасность и охрана труда» на разработку в срок до *** проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, однако своевременно проект изготовлен не был, не смотря на то, что оплата за выполнение работ была произведена ООО «Мечта» своевременно *** <данные изъяты>
 
    Следовательно, материалами дела подтверждается, что ООО «Мечта» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению обязательных требований, за нарушение которых частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Кроме того доводы представителя ООО «Мечта» Кадничанского С.И. о том, в период со *** и <данные изъяты> года, то есть в период, когда отсутствовало необходимое разрешение на выброс вредных веществ, в ООО «Мечта» производственная деятельность не велась, материалами дела не опровергнуты, а напротив подтверждаются сведениями межрайонной ИФНС России № по.... <данные изъяты> о том, что за <данные изъяты> года ООО «Мечта» представила «нулевую» отчетность, сведения по форме 2-ндфл за работников не представлены; приказом директора ООО «Мечта» от *** <данные изъяты> об остановке эксплуатации паровых котлов; актом № от *** <данные изъяты> о консервации паровых котлов; запросом ООО «Атон-Экобезопасность и охрана труда» <данные изъяты> о проведении испытания промышленных выбросов; приказом директора ООО «Мечта» от *** <данные изъяты> о восстановлении *** на 1 час парового котла для испытания промышленных выбросов; актом № от *** <данные изъяты> о консервации парового котла.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> следует, что ООО «Мечта» является действующим юридическим лицом, основным видом экономической деятельности является производство обуви.
 
    Из проекта нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ПДВ) (<данные изъяты> следует, что производство на предприятии осуществлялось в следующих объемах: <данные изъяты>. Воздействие на воздушный бассейн осуществляется за счет поступления в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ: котельная - азота диоксида, азота оксида, углерода, серы диоксида, углерода оксида, бензапирена, золы; хранение угля - пыли неорганической; хранение шлака - пыли неорганической; металлообработка - железа оксида, пыли образивной; деревообработка - пыли древесной; сварочный пост - железа оксида, марганца, фтора; мастерская валяной обуви - кислоты серной, красителей органических; аспирационная система - пыли меховой; склад реагентов - красителя органического. Время работы котельной (источник № по проекту ПДВ) составляет <данные изъяты> Среднегодовой расход угля - <данные изъяты> Объем перерабатываемой шерсти в мастерской валяной обуви (№ составляет <данные изъяты>, время работы - <данные изъяты> Объем перерабатываемой шерсти участка трепальных, чесальных машин - <данные изъяты> Время работы аспирационной системы № участка трепальных, чесальных машин <данные изъяты>
 
    Из расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за <данные изъяты> следует, что сумма платы за негативное воздействие составила <данные изъяты>
 
    Из протокола испытаний промышленных выбросов <данные изъяты> следует, что *** заместителем начальника Центрального отдела филиала ЦЛАТИ по.... в .... Р. осуществлен отбор проб промышленных выбросов следующих источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта»: тепловое производство (источник № по проекту нормативов ПДВ); основное производство (источник № по проекту нормативов ПДВ).По данным протокола испытаний промышленных выбросов от *** № № при эксплуатации источника № осуществляется выброс в атмосферу азота диоксида, диоксида, углерода оксида, сажи, бензапирена, взвешенных веществ. При эксплуатации источника № осуществляется выброс в атмосферу взвешенных веществ.
 
    Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что после истечения срока действия Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ, т.е. после ***ООО «Мечта» эксплуатировало стационарные источники загрязнения атмосферы - осуществляя тем самым выброс вредных (загрязняющих) веществ без разрешениядо ***, когда было получено соответствующее Разрешение, в судебном заседании не получено, поскольку в период до *** ООО «Мечта» осуществляло свою деятельность при наличии разрешения, после чего, согласно представленным в судебное заседание приказам и актам была произведена консервация паровых котлов на предприятии, в связи с чем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Мечта» не производило, *** была произведена расконсервация котлов на 1 час для проведения испытания промышленных выбросов в соответствии с запросом ООО «Атон-Экобезопасность и охрана труда».
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мечта» по ч.1 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья И.Г. Зыкова