Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-29/2014
Дело № 5-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Большие Уки 2 июня 2014 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пронина Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Пронина Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2013 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
2 июня 2014 года в 00 часов 20 минут Пронин Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, из хулиганских побуждений устроил скандал, в ходе которого в присутствии малолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, ФИО5, ФИО4, провоцировал драку, в результате чего был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Пронин Д.Ю. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Пронин Д.Ю. вину признал полностью, пояснил, что 02.06.2014 года около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел за его сожительницей, которая временно проживала у его матери в <адрес>. Там на почве неприязненных отношений у него с ФИО3 произошел скандал, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих ФИО3, ФИО5, ФИО4 Подробности скандала помнит плохо.
Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 02.06.2014 года около 00 ч. 20 мин. К ней домой по адресу <адрес> пришел ее сын Пронин Д.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он устроил скандал, выражался в ее адрес и в адрес находившихся у нее ФИО5 и ФИО4 грубой нецензурной бранью, провоцировал драку. Находившийся там же несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пытался его успокоить, но Пронин Д.Ю. схватил его за шею. Вскоре были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь.
Аналогично пояснили свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6
Актом медицинского освидетельствования № 44 от 02.06.2014 г. зафиксировано состояние опьянения Пронина Д.Ю.
Выслушав пояснения Пронина Д.Ю., исследовав письменные объяснения потерпевшей ФИО3 и свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает вину Пронина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Своими действиями Пронин Д.Ю. нарушил спокойствие граждан и общественный порядок тем, что в присутствии посторонних лиц, в том числе малолетних, громко выражался грубыми, нецензурными словами, нарушал тишину, устроил скандал, провоцировал драку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, признание вины, то, что ранее, а именно 27.06.2013 г. Пронин Д.Ю. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Повторное совершение Прониным Д.Ю. однородного административного правонарушения суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Административное правонарушение Прониным Д.Ю. совершено в состоянии опьянения, что учитывается судом также в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у Пронина Д.Ю. 2 малолетних детей.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Оснований для переквалификации содеянного, прекращения дела не имеется.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Пронина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, зачислив на счет УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, 40101810100000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001; ОКТМО 52606000; Код БК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Шуплецов
