Постановление от 28 января 2014 года №5-29/2014

    Дело № 5- 29\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Лапшина О.Ю., ...
 
    по сведениям предоставленным в суд, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
 
установил :
 
    Лапшин О.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 часов 05 минут, находясь в ОРГАНИЗАЦИЯ расположенной по адресу: АДРЕС 1 у стойки регистрации ..., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников гостиницы, работников охраны и прибывших на пресечение его хулиганских действий сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Лапшин О.Ю., которому были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства не оспорил, пояснив, что конфликт возник из-за того, что бармен отказывался выдать ему чек и сдать сдачу.
 
    Суд, выслушав Лапшина О.Ю., исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии вины Лапшина О.Ю. в данном правонарушении.
 
    Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, судьей, привлекающими виновное лицо к административной ответственности и должны отражаться в соответствующих процессуальных документах.
 
    Его вина подтверждается, помимо признания вины Лапшиным О.Ю., протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.
 
    Согласно рапортов сотрудников полиции, по прибытии в ОРГАНИЗАЦИЯ им был передан сотрудниками охраны ОРГАНИЗАЦИЯ гр-г Лапшин О.Ю., который находился в состоянии опьянения, изо рта Лапшина был устойчивый запах спиртного, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, верхняя одежда на нем отсутствовала. При посадке гр-на Лапшина в патрульную автомашину, он продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. По прибытии в ОП «Красноперекопский» Лапшин О.Ю. внезапно стал вести себя агрессивно, выбил ногами заднее правое стекло патрульного автомобиля. В отношении Лапшина О.Ю. были применены спец.средства
 
    Его действия, согласно протоколу об административном правонарушении, были квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершение хулиганских действий, сопряженных с неповиновением сотрудникам полиции, выполняющих свой служебный долг по пресечению действий, нарушающих общественный порядок.
 
    Между тем, ни в указанном протоколе, ни в рапортах сотрудников полиции не указано, какие действия Лапшина подпадают под правовую оценку –неповиновение. Как видно из рапортов он подчинился требованиям сотрудников полиции и сел в патрульную машину, но выходя из нее, повредил имущество ОП «Красноперекопский».
 
    По смыслу ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ответственность за хулиганство наступает в случае действий лица, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, в том числе нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Таким образом, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП.
 
    Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.
 
    Суд, при назначении наказания Лапшину О.Ю. принимает во внимание, раскаяние в содеянном, ... что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. ... С учетом изложенного, суд счел возможным назначить Лапшину О.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
постановил:
 
    Лапшина О.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Лапшину О.Ю. назначить наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Барышникова А.Н.