Определение от 22 июля 2014 года №5-29/2014

    Дело №5-29/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» июля 2014года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Судья Мучкапского районного суда Тамбовской области Альчикова Е.В., при подготовке дела об административном правонарушении № 5-29/2014 к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова В.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, составленный УУП ОП(р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» Поздняковым А.Е. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Мучкапский районный суд Тамбовской области поступил вышеуказанный протокол об административном правонарушении ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова В.М.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный протокол и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области – исполняющем обязанности мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 14.1КоАП РФ рассматриваются судьями.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится после выявления административного правонарушения для производства экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    Исходя из положений ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о проведении административного расследования по делу должно приниматься в форме определения.
 
    Из определения АА № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении не следует, что было принято решение по делу о проведении административного расследования. Отдельного определения о проведении административного расследования также не выносилось. Проведение по делу экспертизы не является основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование.
 
    Кроме того, определением № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным начальником ОП(р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» Коростелевым О.А., дело передано на рассмотрение мировому судье Мучкапского района.
 
    Из смысла ст.23.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, по которому не проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного, дело не подсудно Мучкапскому районному суду Тамбовской области, а подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области – исполняющем обязанности мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать протокол ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванникова В.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, составленный УУП ОП(р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский» Поздняковым А.Е. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье Ржаксинского района Тамбовской области – исполняющем обязанности мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области.
 
    Судья: Е.В. Альчикова