Постановление от 15 мая 2013 года №5-29/2013г.

    Дело № 5 - 29/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Атяшево                             15 мая 2013 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Кискина А.К., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кискин А.К. 11 февраля 2013 года в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле церковного храма, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, с. Пилесево, ул. М. Горького, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Кискин А.К. факт совершения 11 февраля 2013 года в 14 часов 00 минут мелкого хулиганства признал, раскаялся в содеянном.
 
    Суд, выслушав Кискина А.К., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости признания виновным его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности засодеянное.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом предусмотрена ответственность. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Кискина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом от 11.02.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, Кискин А.К. получил копию протокола;
 
    - заявлением ЯВИ. о совершении Кискиным А.К. 11.02.2013 года около 14 час. в отношении нее в общественном месте мелкого хулиганства, выразившегося высказывания в ее адрес слов нецензурной брани;
 
    - объяснением ЯВИ., в котором заявитель отрицала факт нахождения с Кискиным А.К. в неприязненных отношениях.
 
    Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
    Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Кискиным А.К. общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а потому квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кискиным А.К. деяния, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста, с учетом данных о личности Кискина А.К., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кискина А.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                             Р.С.Селькина