Постановление от 31 января 2013 года №5-29/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
 
    31 января 2012 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Данилина Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-29/2013об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Тагил, пр.<АДРЕС>, работающей директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
 
 
                                                              установил:
 
 
    <ФИО1>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в срок до <ДАТА3>, не  выполнила пункты 1, 2, 3, 5, 8, 10, 12 предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, по устранению нарушений пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:
 
    п.1 - покрытие пола на путях эвакуации выполнено материалами с пожарной опасностью более чем В2, РП2, Д3, Т2, отсутствуют сертификаты по ПБ;
 
    п.2 - облицовка стен коридоров на путях эвакуации выполнена материалами с пожарной опасностью более чем Г2, В2, Д3, Т3 или Г2, В3, Д2, Т2;
 
    п.3 - поэтажные коридоры не отделены от лестничных клеток самозакрывающимися дверями по направлению выхода из здания;
 
    п.5 - в проходах и на лестницах, служащих для эвакуации людей отсутствует эвакуационное освещение;
 
    п.8 - заложены оконные проемы кирпичом в поэтажных коридорах здания (1 - 4 этажи);
 
    п.10 - приборы отопления в лестничных клетках установлены на высоте менее 2,2 м.;
 
    п.12 - отсутствует второй ввод холодной воды в здание для целей пожаротушения.
 
    <ФИО1> в назначенное время  в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное  ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку признает вину в совершении правонарушения (л.д.26). 
 
                Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения  дела.
 
                            При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО1>.
 
    Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела.
 
    Так, из копии предписания <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА4> старшим инспектором ОНД <АДРЕС> Тагил <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> проведена проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС>, в ходе которого установлено 14  нарушений требований пожарной безопасности, которые надлежит устранить в срок до <ДАТА5> В тот же день  <ФИО1> получила предписание для исполнения, о чем свидетельствует её подпись (л.д.12-13).
 
    В акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> указано, что выявлены факты невыполнения предписания по устранению нарушений пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в частности, п.1,п.2, п.3, п.5, п.8, п.10, п.12.  Копия акта проверки вручена <ФИО1> под  расписку <ДАТА6> (л.д.11).
 
    Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации  «О пожарной безопасности» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее по тексту Закон), государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящимися в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право осуществлять государственный пожарный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами; давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст.37  Закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.    пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах.
 
    В силу ст.38 этого же Закона, ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
 
    На основании ст.2.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    <ФИО1>, как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», является должностным лицом, поскольку выполняет постоянно административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.
 
    Суд считает, что в рассматриваемом случае <ФИО1> не надлежаще исполнила свои служебные обязанности, поскольку не выполнила требования предписания по устранению нарушений пожарной безопасности, нацеленной на безопасность жизни и здоровья населения.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица <ФИО1> в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО1>, имеющей постоянное место жительства и работы (л.д.28), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, оценивает характер и  последствия совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд определил: признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Назначить<ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65476000000, код бюджетной классификации 17711607000016000140 штраф за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: 622036, <АДРЕС> Тагил, пр.Мира, <АДРЕС>, каб.14 (тел.: 41-74-11).
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО1> и в Отдел надзорной деятельности <АДРЕС> Тагил Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья -                                                                                            <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать