Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Дело № 5-29/2013
Постановление
об административном правонарушении
13 ноября 2013 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Печкина Г.В., "дата" года рождения, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
"дата" в <данные изъяты> Печкин Г.В., находясь "адрес", управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 10.1, п. 9.9. и п. 1.5 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортным средством, совершил съезд с проезжей части на правую обочину по ходу движения, где допустил наезд на двигающуюся по обочине в попутном направлении пешехода З. тем самым причинив ей телесные повреждения, в виде раны заушной области справа, ушиб, кровоподтек левой голени, что отнесено к критериям кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Печкин Г.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что действительно в тот вечер он употреблял спиртное и после чего на <данные изъяты> он ехал домой. События произошедшего ДТП он помнит смутно в силу сильного алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
Потерпевшая З. по существу произошедших событий суду пояснила, что в тот вечер она возвращалась с гостей, ее провожала приятельница, когда Печкин на <данные изъяты> сбил ее и уехал с места ДТП. После она проходила лечение, поскольку в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде раны заушной области справа, ушиб, кровоподтек левой голени, кроем того в настоящее время был выявлен оскольчатый перелом.
Выслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
Пункт 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил) (пункт 9. 9 ПДД РФ).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Печкина Г.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата", заключением эксперта № от "дата";
и другими материалами дела, представленными суду.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З. водителем Печкиным Г.В. в событиях изложенных в постановлении.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер содеянного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Печкина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.
Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи 13 ноября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Судья
