Постановление от 25 марта 2013 года №5-29/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-29/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Лахденпохья, Республика Карелия 25 марта 2013 года
 
    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12) Каменев Анатолий Борисович, при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лабо Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лабо М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в состоянии опьянения в магазине «Светлана» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-а мешал работать продавцу, выражался нецензурной бранью, стучал по дверям, на просьбу покинуть магазин ответил отказом, т.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Лабо М.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что этого не делал.
 
    Представитель Отделения полиции МО МВД России «Сортавальский» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав Лабо М.С., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Лабо М.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции; сведениями о привлечении Лабо М.С. к административной ответственности, объяснением продавца магазина Н
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лабо М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ, не работающего, в связи с чем, полагает необходимым назначить Лабо М.С. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Лабо Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Лабо Михаилу Сергеевичу наказание в виде административного ареста сроком на хх.хх.хх. (<данные изъяты>) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
 
        Судья:         А.Б. Каменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать