Постановление от 11 июня 2013 года №5-29/2013

    Дело № 5-29/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Андреаполь 11 июня 2013 года
 
    Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беляева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> филиала «<адрес>» ОАО «<адрес>», <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Беляев А. Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес>, Беляев А. Ю. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ИДПС лейтенанта полиции П.М.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Беляев А. Ю. хватал лейтенанта полиции П.М.А. за форменную одежду, пытался повалить на землю, высказывал угрозы физической расправы, тем самым, препятствовал сотрудникам полиции выполнять обязанности по охране общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся в установленной форме одежды, прекратить свои противоправные действия, Беляев А. Ю. не реагировал. Затем, Беляев А. Ю. был доставлен в Андреапольское отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Беляев А. Ю. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
 
    Инспектор ДПС Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» П.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из протокола об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Беляева А. Ю., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Беляев А. Ю., находясь на <адрес>, около <адрес>, выражался в адрес сотрудника инспектора ДПС Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» П.М.А. нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление сотрудникам полиции в составлении протокола об административном правонарушении в отношении него, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказывал сотрудникам полиции неповиновение. Вследствие оказания Беляевым А. Ю. неповиновения сотрудникам полиции, согласно п. 3 и 6 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», лейтенантом полиции П.М.А., совместно с лейтенантом полиции Л.И.В., в отношении Беляева А. Ю. были применены наручники. После чего по радиостанции был вызван наряд ОВО для доставления Беляева А. Ю. в Андреапольское ОП для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Беляев А. Ю. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ Андреапольского ОП в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Беляевым А. Ю. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» П.М.А..
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Беляева А. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Беляев А. Ю. признал вину, ранее к административной ответственности не привлекался, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.
 
    Действия виновного относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, однако, учитывая, что правонарушение Беляевым А. Ю. совершено впервые, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Беляева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>»), расчетный счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН получателя №, КПП № БИК № ОКАТО № л/счет №, код бюджетной классификации № наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья С. А. Алексеев