Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Дело № 5- 29 / 2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2013 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием правонарушителя Романова А.Н.,
рассмотрев поступивший в суд 05 февраля 2013 года административный материал в отношении Романов Андрея Николаевича, родившегося ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Дата полицейским ОВППСП МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Романова Андрея Николаевича с указанием о том, что Дата в 19 часов 00 минут возле Адрес Романов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, вел себя дерзко, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Романов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом дополнительно пояснил, что он вместе со своим братом пришли в гости к родителям. Их обоих из дома выгнали жены, так как они оба находились в состоянии опьянения. Находясь дома у родителей, они стали ссориться, а родители вызвали полицию. Причину ссоры и свое последующее поведение не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. Он не явился в суд к 9 часам 00 минутам Дата, потому что забыл об этом. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, так как имеет неофициальную работу и боится ее потерять.
Выслушав объяснения Романова А.Н., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
заявлением и письменными объяснениями ФИО5,. о привлечении к ответственности Романова А.Н.;
письменными объяснениями ФИО6 об обстоятельствах административного правонарушения;
письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Романов А.Н. собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признаю в полном объеме», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Романова А.Н. при его составлении не поступалоОценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Романова Андрея Валерьевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Романовым А.Н. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Романова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Романову А.Н. наказание в виде административного штрафа, так как он не имеет постоянной работы, что создает невозможность исполнения такого вида наказания, и тем самым будет достигнута цель административного наказания.
При назначении наказания судья также учитывает, что Романов А.Н., обязанный явкой в суд к 9 часам 00 минутам Дата, в назначенное время не явился, ссылаясь на свою забывчивость. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что романов А.Н. желал избежать ответственности за содеянное.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что административное правонарушение совершено в отношении двоих родителей пенсионного возраста, судья полагает невозможным назначение минимального наказания. Суд считает возможным не назначать более сурового наказания чем на 3 суток ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Романов А.Н. не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Романова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Романову Андрею Николаевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
