Постановление от 15 мая 2013 года №5-29/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-29/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Шумиха, ул. Гагарина, 8
 
15 мая 2013 года
 
    Судья Шумихинского районного суда Курганской области Ошмарин Александр Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Назаркина А. И.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата>, в 21 час 30 минут, в подъезде *** Назаркин А.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Назаркин А.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил прощения у соседей, что нарушал общественный порядок.
 
    Старший УУП МО МВД России «***» О. в судебном заседании пояснил, что <Дата> ему поступило сообщение от жителей *** о том, что Назаркин А.И. нарушает общественный порядок в подъезде ***. Прибыв на место, он увидел, что Назаркин А.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается в адрес своей сожительницы и соседей нецензурной бранью в подъезде вышеуказанного дома.
 
    В судебном заседании были также исследованы письменные материалы:
 
    -протокол об административном правонарушении от <Дата>, согласно которого <Дата>, в 21 час 30 минут, в подъезде *** Назаркин А.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при составлении протокола Назаркин А.И. выразил свое согласие с протоколом и совершением административного правонарушения;
 
    -протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение от <Дата>, согласно которого в МО МВД России «***» доставлен Назаркин А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
    -определение от <Дата>, согласно которого дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в *** суд;
 
    -объяснение Л. от <Дата>, согласно которому <Дата>, в 21 час 30 минут, Назаркин А.И. в подъезде *** выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания со стороны соседей не реагировал, продолжал высказываться нецензурной бранью;
 
    -объяснение Е., согласно которого <Дата>, около 18 часов она распивала спиртные напитки с Назаркиным А.И., в ходе распития возникла ссора, Назаркин А.И. выражался в ее адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания соседей не реагировал;
 
    -сведения административной практики МО МВД России «***», согласно которых Назаркин А.И. до <Дата> к административной ответственности не привлекался.
 
    Суд, изучив протокол об административном правонарушении в отношении Назаркина А.И., заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Назаркина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что Назаркин А.И., находясь в подъезде многоквартирного дома ***, т.е. в общественном месте, в присутствии граждан высказывал слова нецензурной брани, в том числе после высказанных гражданами замечаний прекратить выражаться нецензурной бранью. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями О., Назаркина А.И., объяснениями Л., Е.
 
    Таким образом, представленные доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.
 
    Таким образом, судом установлено, что <Дата>, в 21 час 30 минут, в подъезде *** Назаркин А.И. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.
 
    Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назаркин А.И. подлежит административной ответственности в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд приходит к следующему. Смягчающим административную ответственность Назаркина А.И. обстоятельством суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность Назаркина А.И. обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
 
    При назначении наказания Назаркину А.И. суд приходит к следующему. По смыслу закона при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. В настоящем судебном заседании не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что применение иных видов наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности, в связи с чем суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить Назаркину А.И. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Назаркина А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Назаркину А.И. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства *** (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «***»)
 
    Налоговый орган: ИНН *** КПП ***
 
    Код ОКАТО ***
 
    Номер счета получателя платежа ***
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России ***
 
    БИК: ***
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    КБК: ***
 
    Судья: А.Ю. Ошмарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать