Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-29/2013
Дело № 5-29/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево 30 января 2013 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галева Василия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, без определённого места жительства, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
30.01.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Галева В.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2013 Галев В.И. 30 января 2013 года в 12 часов 00 минут в с. Объячево, находясь в помещении здания администрации МР «Прилузский» по улице Мира, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Галев В.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, признав фактические обстоятельства совершения мелкого хулиганства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:- объяснениями Русских Д.В. от 30.01.2013, из которых следует, что 30.01.2013 около 12 часов в здание администрации МР «Прилузский» по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 76 зашёл Галев В.И. в состоянии опьянения, при этом он демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан. На просьбы прекратить противоправное поведение, не реагировал.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. признательные показания лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Галева В.И. события и состава вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Галева В.И.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Галевым вины.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Каких-либо ограничений для применения к Галеву В.И. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, наступивших последствий, личности Галева, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Галева Василия Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (три) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов
