Постановление от 15 августа 2013 года №5-29/20013

    № 5-29/20013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 августа 2013 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Щербакова Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении
 
    Дерменевой А.П., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дерменева А.П. реализовала видео-продукцию в целях извлечения дохода, с записью кинофильма с визуальными признаками контрафактного изготовления.
 
    Правонарушение совершено в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 30 мин. Дерменева А.П., в торговой точке расположенной в торговом павильоне №... ТД «П» по <адрес> осуществляя розничную продажи аудио-видео продукции, реализовала через ФИО1 гр. ФИО2 ДВД-диск с записью кинофильма «Морской патруль 2». Согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ оформление данного оптического носителя не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252, т.е. имеет визуальные признаки контрафактного изготовления.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Дерменева А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КорАП РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку признает него уведомление надлежащим, а причины неявки не уважительными.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
    Из объяснений Дерменевой А.П. следует, что она занимается розничной торговлей аудио-видео продукции. ДД.ММ.ГГГГ, она отлучилась из отдела, в котором остался ее сын. В ее отсутствие сын – ФИО1 продал мужчине диск с распродажи «Морской патруль 2» за 140 рублей. При визуальном осмотре диска на нем имеются сведения об авторе, жанре, актерах, однако дисковая полиграфическая картинка несколько размыта. Диск находился в отделе распродажи.
 
    Из материалов дела следует, что реализация ДВД-диска Дерменевой А.П. подтверждается копией чека, в соответствии с протоколом изъятия, ДВД диск и чек были изъяты у лица приобретшего диск, т.е. у ФИО2
 
    Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в торговом павильоне №... ТД «П» по <адрес> приобрел ДВД -Диск с записью фильма «Морской патруль 2», развернув диск, ему стало очевидно, что имеют место признаками контрафакта, поскольку упаковка фиска была нечеткая, отставала голограмма, в связи с чем он обратился в полицию.
 
    Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он продал диск из торгового павильона, в котором торгует его мать Дерменева А.П. за 140 рублей.
 
    Согласно справки об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ признаками контрафакта диска, изъятого у ФИО2 являются: оформление оптического носителя не соответствует лицензионным требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 28.04.20065 г. № 252, а именно маркировка на внутреннем кольце оптического носителя, наличие сведений о заводе-изготовителе, правообладателе, номере прокатного удостоверения и дате его выдачи, отсутствуют.
 
    Таким образом, пояснения ФИО2, заключение специалиста позволяют сделать вывод о том, что указанные признаки контрафакта диска являются визуальными и могут быть выявлены, в т.ч. лицом, занимающимся реализацией данной продукции.
 
    С учетом вышеприведенного, суд находит вину Дерменевой А.П., организовавшей реализацию диска в торговой точке, в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Дерменевой А.П. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, сведения о том, что Дерменева А.П. является индивидуальным предпринимателем суду не представлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дерменеву А.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам ИНН 2466050868 КПП246601001 счет 40101810600000010001, ОКАТО 04535000000, БИК 18811690040040000140, получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, Банк: ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
 
    Копия верна. Судья. Я.А. Щербакова