Постановление от 21 марта 2013 года №5-29/13г.

Адм.дело №5-29/13г.
 
к о п и я
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
21 марта 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ССР, таджика, гражданина Республики <адрес>, русским языком владеющего, в участии переводчика не нуждающегося, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес> проживающего в <адрес>.МИЗ <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, -
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, являясь гражданином иностранного государства и находясь на автомобильной стоянке у магазина «ФИО3» на <адрес> в <адрес> употребил наркотическое средство – марихуану, без назначения врача.
 
    ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что наркотических средств в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте не употреблял.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников 1-го отдела 8 службы УФСКН России по <адрес> которыми они доложили своему руководителю об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «ФИО4» и протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> психиатрической больницы №, согласно которым установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства марихуана, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.
 
    Суд полагает доказанным факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Позиция же правонарушителя о несовершении им вменяемого в вину деяния, представляется суду несостоятельной, защитной версией, преследующей целью избежание административного наказания.
 
    При определении ФИО1 вида и размера наказания, судом учитываются данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие постоянного места работы и дохода, а также смягчающее его ответственность обстоятельство, которым суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
Руководствуясь ст.ст.6.9 ч.2, 29.9 КоАП РФ, с у д ь я
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья п о д п и с ьВ.В.Хлюстов
 
Копия верна: судья ____________________
 
 
Копию постановления получил «____»__________________2013 года.
 
Подпись__________________ (____________________).