Постановление от 25 февраля 2013 года №5-29/13

Дело № 5-29/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 февраля 2013 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Петуховой Л. Г., родившейся __.__.__ в ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петухова Л.Г. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    Петухова Л.Г. __.__.__ около 22 часов 25 минут на ...., управляя автомобилем «Рено-Логан», с государственным регистрационным знаком ...., двигалась без учета дорожных условий, неправильно выбрала скорость движения, в результате чего при возникновении опасности, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода Г., двигавшегося по проезжей части дороги. В результате наезда пешеходу Г. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.
 
    В судебном заседании Петухова Л.Г. вину в правонарушении не признала, пояснив, что управляла автомобилем с разрешенной скоростью движения. Полагает, что при возникновении на проезжей части дороги пешехода приняла все зависящие от нее меры к остановке автомашины. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нахождения потерпевшего в состоянии опьянения.
 
    Потерпевший Г. в ходе судебного разбирательства возражений на протокол об административном правонарушении и другие документы также не представил, ходатайств не заявлял, пояснив, что телесные повреждения получил в связи с наездом на него автомобиля под управлением Петуховой Л.Г.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Петуховой Л.Г., потерпевшего Г., свидетеля Ф., считаю, что вина Петуховой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Петухова Л.Г. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как следует из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, Петухова Л.Г. допустила наезд на пешехода Г., двигавшегося по проезжей части дороги, что повлекло за собой причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Г.
 
    Вина Петуховой Л.Г. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, ее письменными объяснениями, объяснениями потерпевшего Г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петуховой Л.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петуховой Л.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Петуховой Л.Г. вручена, процессуальные права ей разъяснены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Петухова Л.Г. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривала фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представила.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Петухова Л.Г. согласилась со схемой, о чем собственноручно указала в схеме.
 
    Из письменных объяснений Петуховой Л.Г. следует, что __.__.__ она, управляя автомобилем, двигалась с включенным на автомобиле ближним светом фар. Внезапно в 10 метрах перед ее автомобилем возник пешеход, она приняла меры к торможению, но наезда на пешехода избежать не удалось.
 
    Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Петуховой Л.Г. сведениях не имеется.
 
    Согласно письменным объяснениям потерпевшего Г. __.__.__ около 22 часов 25 минут на 5 километре автодороги Котлас-Савватия, он двигался по проезжей части дороги в направлении, попутном направлению движения транспортных средств. В это время двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль переключил дальний свет фар на ближний, и он понял, что позади него движется автомобиль. В то же время позади идущий автомобиль совершил на него наезд, и его отбросило в сугроб.
 
    Письменные объяснения Петуховой Л.Г. и потерпевшего Г. составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
 
    Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что вечером __.__.__ двигался на своем автомобиле вслед за автомашиной под управлением Петуховой Л.Г. Во время движения после железнодорожного переезда автомашина под управлением Петуховой Л.Г. стала резко сворачивать вправо, поскольку почти на середине проезжей части находился пешеход, однако данный автомобиль совершил на пешехода наезд. После происшествия Петухова Л.Г. поместила пешехода в свой автомобиль, оказав тому медицинскую помощь. Дожидаясь скорой помощи и сотрудников ГИБДД он заметил, что пешеход находится в состоянии опьянения.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ подтверждается, что у Г. имеются телесные повреждения характера закрытого трехлодыжечного перелома костей левой голени, ушибленных ран верхнего века правого глаза, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека.
 
    Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При такой ситуации действия Петуховой Л.Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Петуховой Л.Г. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не являются состоятельными.
 
    В частности, представленным в материалы дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения подтверждено, что состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар составляет 50 метров.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года №, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющее медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории.
 
    Петухова Л.Г. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности при видимости 50 метров с рабочего места водителя своевременно заметить пешехода, движущегося по проезжей части дороги.
 
    Нарушение правил дорожного движения потерпевшим Г. не является основанием для освобождения Петуховой Л.Г. от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петуховой Л.Г., является добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в уполномоченный орган о совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петуховой Л.Г., не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Петуховой Л.Г. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены. Согласно справке должностного лица ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (л. д. 23), Петухова Л.Г. ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекалась.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Петуховой Л.Г. административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Петухову Л. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Код ОКАТО 11410000000, БИК 041117001, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Код ДОХОДА 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.Л. Баумгертнер