Постановление от 30 апреля 2013 года №5-29/13

дело № 5 - 29/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Питецкий К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Т. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, на № км автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем, двигалась со скоростью, не соответствующей условиям (гравийное покрытие), не справилась с управлением, выехала с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.Н. был причинен легкий вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал органами ГИБДД МО МВД России «Шушенский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании П.Т. пояснила, что не отрицает свою вину в совершении ДТП, согласна с протоколом об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании потерпевшая П.Н. не настаивала на строгом наказании П.Т.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
    Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.
 
    По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело возбуждено определением инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на № км автодороги <данные изъяты>. П.Т. управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, допустила съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир П.Н. В связи с чем производство по делу осуществлялось в виде административного расследования, поскольку возникла необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного П.Н., что соответствует положениям ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    По результатам административного расследования в сроки, не превышающие 6 месяцев, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судьей установлено, что фактически административное расследование по делу проводилось, что было обусловлено необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы, без которой невозможна квалификация действий правонарушителя, протокол об административном правонарушении был составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.7 КоАП РФ, копия протокола вручена П.Т.
 
    Вина П.Т., кроме её показаний в судебном заседании, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - объяснениями П.Т., данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, допустила съезд с проезжей части (л.д. 7);
 
    - объяснениями П.Н., данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. П.Т. управляла автомобилем. Автомобиль съехал с проезжей части. В результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 15);
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
 
    - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Н. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны в лобной левой брови зажившей, с образованием изгладимого рубца, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 26).
 
    С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что нарушение П.Т. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ в совокупности с последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью П.Н., подтвержденного заключением эксперта, по своему характеру соответствуют положениям ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место в действительности, характер выявленных нарушений соответствует наличию оснований для привлечения П.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение имело место и вина П.Т. в нарушении вышеназванного пункта ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, в том числе объяснениями участников ДТП, а также схемой ДТП.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    На основании положений ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья находит установленным событие административного правонарушения, а вину П.Т. доказанной. Действия П.Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в том числе отсутствие в деле сведений о привлечении П.Т. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    П.Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Судья Питецкий К.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 14 мая 2013 года.