Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
дело № 5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29октября2014 года г. Уфа, ул.Победы, д.19<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Лариса Маратовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>
с участием представителя Галиахметова А.Х.
у с т а н о в и л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания <НОМЕР> от 15 апреля 2014 года, выданного Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору в срок установленный до 01.08.2014 года.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Галиахметов А.Х. в суде с правонарушением не согласился, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> считает предписание недействительным, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда РБ от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> в удовлетворении требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказано. Не согласившись с данным решением суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> обжаловало его в апелляционном порядке. По мнению товарищества срок исполнения предписания приостанавливается с момента подачи заявления о признании недействительным предписания Государственного комитета РБ по жилищному надзору <НОМЕР> от <ДАТА10> (т.е. с 12.05.2014 года). Поскольку решение Арбитражного суда РБ от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> вступило в законную силу 15.10.2014 года, то соответственно течение срока для исполнения предписания возобновилось и срок исполнения указанного предписания не истек.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно протоколу об административном правонарушении N <НОМЕР> от <ДАТА7> по состоянию на <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило предписание Государственного комитета РБ по жилищному надзору <НОМЕР> от <ДАТА1> со сроком исполнения до <ДАТА4> включительно, а именно: ТСЖ необходимо было в указанный срок произвести перерасчет платы за «содержание» с <ДАТА5> в соответствии с Постановлением главы администрации ГО г. <АДРЕС> РБ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением».
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией распоряжения <НОМЕР> 4640 от <ДАТА8> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА10>, обращением собственников дома <НОМЕР> 16 по ул. <АДРЕС> Макарова, копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА11>, уведомлением о проведении инспекционной проверки <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что срок исполнения предписания приостанавливается с момента подачи заявления о признании недействительным предписания в Арбитражный суд Республики Башкортостан построен на неверном толковании закона. Так согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения рассматривается по ходатайству заявителя арбитражным судом. Как пояснил представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное ходатайство в арбитражный суд не подавалось. Таким образом, подача заявления о признании недействительным предписания в Арбитражный суд не приостанавливает действие данного предписания.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА14> оспариваемое предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> признано соответствующим требованиям действующего законодательства, является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА15> решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от <ДАТА14> по делу <НОМЕР> оставлено без изменения, апелляционная жалоба <ОБЕЗЛИЧЕНО> без удовлетворения.
Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> признано соответствующим требованиям действующего законодательства.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящееся по адресу: <АДРЕС>, ИНН 0277033180 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РеспубликиБашкортостан.
Мировой судья Л.М. Лушникова