Решение от 24 сентября 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-13-291/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Калач-на-Дону
 
    Волгоградской области                                                                          24 сентября 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев поступивший административный материал в отношении:
 
    руководителя Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванова П.В., дата рождения, место рождения, гражданство, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководитель Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградскойобласти Иванов П.В. привлекается по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> старшим специалистом 2 разряда камеральных проверок №2 Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Трегубовой С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу руководитель Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванов П.В., не представил в МИФНС России №5 по Волгоградской области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на <ДАТА3>, тем самым нарушил срок представления сведений в налоговый орган по месту учёта, для осуществления налогового контроля. На рассмотрение дела руководитель Ляпичевской сельской администрацииКалачёвского района Волгоградской области Иванов П.В. не явился, о времени и дате слушания дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств мировому судье не поступало. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Причину неявки руководителя Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванова П.В. мировой судья признаёт неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителяЛяпичевской сельской администрации Калачёвскогорайона Волгоградской области Иванова П.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно п.3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный годпредставляются организацией не позднее 20 января текущего года, а в случае создания организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана.
 
      Руководителем Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Ивановым П.В. сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, в срок до  <ДАТА4> не представлены.   
 
    Факт административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина руководителя Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванова П.В. доказана и его действия, следует квалифицировать по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Иванову П.В. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванову П.В. мировымсудьёй не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить руководителю Ляпичевскойсельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванову П.В. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ,
 
мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать руководителя Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить руководителю «Ляпичевской сельской администрации Калачёвского района Волгоградской области Иванову П.В. административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. 
 
             Административный штраф следует уплатить: <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в Калачёвскийрайонный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13:                                                        Афонина Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать