Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-291/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 мая 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
при секретаре Краснобелове Д.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Головацкого А.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Головацкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Головацкий А.В., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Головацкий А.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области (далее Инспектор) за нарушение ПДД. При проверке документов у водителя Головацкого А.В. Инспектором было выявлено, что водитель управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, в связи с чем Головацкому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора, на что он ответил отказом, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование, однако законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Головацкий А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснив, что отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку накануне употреблял спиртные напитки.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав Головацкого А.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит действия Головацкого А.В. подпадающими под диспозицию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку с его стороны имелся отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> Головацкий А.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проходить освидетельствование на месте отказался. Протокол составлен в присутствии двух понятых и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Головацкий А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от чего Головацкий А.В. отказался в присутствии двух понятых, которые подтвердили данный отказ своими подписями. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Головацкого А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что также отражено в протоколе (л.д. 3).
Таким образом судом установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а именно - водитель Головацкий А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (п. 3). В связи с чем требование Инспектора в отношении Головацкого А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Головацкого А.В. свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на данное освидетельствование - <ФИО2> и <ФИО3>
Доказательством вины Головацкого А.В. также являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.4), составленным с участием двух понятых (основанием для отстранения явилось наличие у водителя признаков алкогольного опьянения); рапорта Инспекторов ДПС от <ДАТА3>, (л.д. 6-8); письменные объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые подтверждают факты, указанные в протоколах по данному административному делу (л.д. 9, 10). Понятым были надлежащим образом разъяснены права, обязанности и ответственность, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях свидетелей.
Исследованные доказательства согласуются между собой по месту, времени и обстоятельствам произошедшего и принимаются мировым судьей, как объективные, достоверные, свидетельствующие о виновности Головацкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, содержащиеся в исследованных материалах дела, а также отсутствия в действиях Головацкого А.В. указанного состава правонарушения, суду не представлено.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем действия Головацкого А.В. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Головацкий А.В. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя, так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.
Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает раскаяние Головацкого А.В. в содеянном, признание им вины. Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Головацкому А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Головацкого <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области код подразделения 041) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>
В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Л.В. Идрисова
