Решение от 05 июня 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
                                                                                               Дело <НОМЕР>.                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности.
 
 
    <ДАТА1>                                                            г. <АДРЕС>
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка (Орловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 75) дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ  в отношении 
 
     Смирнова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 116, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 42 «а», ранее  привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ -22.12.2013г., ст.20.1 ч.1 КоАП РФ -12.06.2013г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3>  старшим УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> было установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. Смирнов В.Н. умышленно повредил чужое имущество, разбил два оконных стекла в домовладении <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 116, причинив последний ущерб в размере 318 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседаниеСмирнов В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не ходатайствовал  об отложении слушания по делу.
 
    В соответствии с действующим законодательством для признания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще  извещенным о месте и времени  судебного рассмотрения необходимо наличие  в материалах дела  сведений о направлении данному лицу  судебной повестки (телеграммы, телефонограммы и т.д.).  При этом не имеет значения, кем было получено данное извещение, обращалось ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. Поступление в суд в сообщения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, фактически не проживает по указанному им адресу, также не является основанием для признания лица не извещенным  о времени и месте судебного  рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья  считает возможным  рассмотреть данной дело  в отсутствие Смирнова В.Н. Вина Смирнова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:- протоколом 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;
 
         -рапортом  зарегистрированным  в  МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
         -заявлением <ФИО2> зарегистрированным  в МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
         -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>;
 
         -объяснением СмирноваВ.Н. от <ДАТА4>;
 
         -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>;
 
          -справкой о стоимости товара.     
 
           Таким образом, судья считает, что действия Смирнова Владимира Николаевича следует квалифицировать по ст.7.17 КоАП РФ  - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Обстоятельств, смягчающих   и отягчающих наказание,  в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  не установлено.
 
          При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Смирновым В.Н. правонарушения, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову В.Н. административного наказания в виде административногоштрафа, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела или прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 29.7, 29.9  КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Смирнова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ   и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот)  рублей.
 
    Разъяснить Смирнову В.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    ФКУ по <АДРЕС> области, р/с 40101810000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 54604101, КБК 18811690050056000140 штраф.
 
    Копию постановления направить  Смирнову В.Н.,  МО МВД России «<АДРЕС> для сведения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    И.о. Мирового  судьи:                                                Е.В. Фролова